к делу 2-1194/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Абинск 15 октября 2010 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сидорова В.В.,
при секретаре Головатовой А.П.,
представителя истца Сахнова В.Ю. Рейх А.В., судебного пристава - исполнителя Куропятника А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сахнова В.Ю. к Пликусовой Н.Ф. об освобождении имущества от ареста и об исключении имущества из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Сахнов В.Ю. обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, а именно, земельного участка, расположенного Адрес обезличен, кадастровый Номер обезличен запись регистрации Номер обезличен от Дата обезличена. Свои требования Сахнов В.Ю. мотивирует тем, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2009 года с Пликусовой Н.Ф. взыскано Сумма деперсонифицирована На основании вышеуказанного решения суда, 16 апреля 2009 года службой судебных приставов по Абинскому району возбуждено исполнительное производство, в рамках которого, установлено, что у Пликусовой Н.Ф. имеется земельный участок, расположенный в Адрес обезличен. Однако, постановлением Дзержинского районного суда г. Санкт - Петербурга был наложен арест на имущество Пликусовой Н.Ф., в том числе и на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем, его право на удовлетворение требований о возмещении ущерба по вступившему в законную силу решению суда нарушено и он вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Представитель истца Сахнова В.Ю. - Рейх А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований и пояснила, что в материалах данного дела имеются сведения о том, что Пликусова Н.Ф. в настоящий момент не содержится под стражей в рамках уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Более того, санкция данной статьи не предусматривает конфискацию имущества, а Сахнов В.Ю. имеет одинаковые права на возмещении ущерба наряду с лицами, признанными потерпевшими по уголовному делу в отношении Пликусовой Н.Ф. Право на возмещение ущерба у Сахнова В.Ю. возникло с момента вступления в законную силу решения суда, по которому Пликусова Н.Ф. должна выплатить ему Сумма деперсонифицирована, а потерпевшие и предполагаемый ущерб по уголовному делу в настоящее время не установлен.
Ответчик Пликусова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. По сведениям, представленным 18 августа 2010 года начальником ФБУ СИ № 5 г. Санкт - Петербурга, Пликусова Н.Ф. освобождена из под стражи 23 апреля 2010 года.
Судебный пристав - исполнитель Абинского РО УФССП по Краснодарскому краю Куропятник А.В. в судебном заседании пояснил, что в УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительный лист № 2- 1007 от Дата обезличена, выписанный Преображенским районным судом г. Москва о взыскании с Пликусовой Н.Ф. в пользу Сахнова В.Ю. суммы долга в размере Сумма деперсонифицирована. В рамках указанного исполнительного производства была предоставлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которой следует, что за Пликусовой Н.Ф. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 1620000 кв.м., расположенный в Адрес обезличен. Однако, в рамках расследования уголовного дела ГУВД по г. Санкт - Петербургу по постановлению Дзержинского районного суда г. Санкт - Петербурга от 06 ноября 2008 года на данный объект недвижимости Дата обезличена наложен арест. Кроме того, на исполнении в Абинском районном отделе УФССП находится сводное исполнительное производство № 3/21/3411/7/2008-Д о взыскании с ООО Торговый дом «Русский проект - Юг», денежных средств в пользу юридических, физических лиц и государства. В рамках данного сводного исполнительного производства была истребована выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена, согласно которой, учредителем ООО «Торговый Дом «Русский Проект - Юг» является Пликусова Н.Ф.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Сахнова В.Ю. по следующим основаниям.
Требованиями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из материалов дела следует, что 16 апреля 2009 года судебным приставом - исполнителем отдела по Абинскому району УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Преображенским районным судом г. Москва о взыскании суммы долга с Пликусовой Н.Ф. в пользу Сахнова В.Ю.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного Дата обезличена, Пликусова Н.Ф. имеет в собственности земельный участок, площадью 1620000 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Адрес обезличен
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена №18/031/2009-529, вышеуказанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности Пликусова Н.Ф., имеет кадастровый Номер обезличен и на него наложены ограничения в виде ареста.
Из сведений, представленных 30 ноября 2009 года заместителем начальника СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области следует, что арест на земельный участок, площадью 1620000 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Адрес обезличен наложен в рамках расследования уголовного дела № 772481 для обеспечения исполнения приговора в части заявленных гражданских исков, и иных имущественных взысканий граждан, признанных потерпевшими по уголовному делу.
В настоящем судебном заседании данных о том, что в отношении Пликусовой Н.Ф. имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым удовлетворены гражданские иски, у суда не имеется.
Судом установлено, что на исполнении в Абинском районном отделе УФССП находится сводное исполнительное производство № 3/21/3411/7/2008-Д о взыскании с ООО Торговый дом «Русский проект - Юг» денежных средств в пользу юридических, физических лиц и государства, заработной платы, сумм за вынужденный прогул, сумм долга в пользу, в том числе Пенсионного фонда, федерального бюджета, на общую Сумма деперсонифицирована
Из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена, следует, что учредителем ООО «Торговый Дом «Русский Проект - Юг» является Пликусова Н.Ф.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно решению Преображенского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2009 года в пользу Сахнова В.Ю. с Пликусовой Н.Ф. взыскана сумма долга в размере Сумма деперсонифицирована, данный факт подтверждается исполнительным листом к делу № 2 -1007/2009, выданным Дата обезличена.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 210 ГПК РФ после вступления судебного решения в законную силу оно приобретает свойство исполнимости и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что вступившее в законную силу решение суда, по которому взыскателем является Сахнов В.Ю., фактически не исполнено, тогда, как имущество должника Пликусовой Н.Ф. судебным приставом - исполнителем установлено и на него может быть наложено взыскание, то есть, решение суда по возмещению денежной суммы Сахнову В.Ю. соответственно может быть исполнено
Более того, в материалах дела имеется заявление судебного-пристава исполнителя от 27.09.2010 года об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.
В данном случае, суд учитывает, что порядок исполнения решения суда представляет собой совершение в определенной последовательности и по установленным правилам совокупности действий, составляющих содержание способа исполнения судебного акта.
В качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, могут быть названы отсутствие денег или имущества у ответчика (изменение его имущественного положения), невозможность исполнить судебное постановление указанным в исполнительном документе способом.
Как установлено материалами дела, в собственности Пликусовой Н.Ф. имеется земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Адрес обезличен, однако, в связи с тем, что на данный земельный участок наложен арест, взыскание в пользу Сахнова В.Ю. и в пользу юридических, физических лиц и государства, в том числе Пенсионного фонда, федерального бюджета, до настоящего времени не произведено.
Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФЗ -229 от 02.10.2007 г. при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Доводы следователя о том, что оснований для снятия ареста с вышеуказанного земельного участка не имеется, так как это повлечет нарушение прав потерпевших по уголовному делу в отношении Пликусовой Н.Ф., не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Сахнова В.Ю., поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение суда, которым в пользу Сахнова В.Ю. с Пликусовой Н.Ф. взыскана денежная сумма, то есть будет нарушена последовательность исполнительных действий, а кроме того, отказ в удовлетворении исковых требований Сахнова В.Ю. повлечет невозможность исполнения также вступивших в законную силу судебных решений, по которым возбуждено сводное исполнительное производство.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца Сахнова В.Ю., освободить от ареста земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Адрес обезличен исключив его из описи.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сахнова В.Ю. к Пликусовой Н.Ф. об освобождении имущества от ареста и об исключении имущества из описи удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи земельный участок расположенный по адресу: Краснодарский край, Адрес обезличен, кадастровый Номер обезличен, запись регистрации Номер обезличен от Дата обезличена
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий