к делу № 2-1223/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 1ноября 2010 года.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Холошина А.А.,
с участием представителя истца по доверенности Власенко Е.С.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Протасу К.С., Протасу А.С., Протас Л.Г. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 28 февраля 2008 года был кредитный договор №36 с Протасом К.С. согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 163 000 рублей сроком на 5 лет под 17 процентов годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предоставлено поручительство Протаса А.С. и Протас Л.Г.. С указанными гражданами заключены договора поручительства №44 и №45 соответственно от 28.02.2008г. Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ, п.п. 1.1. 1.2. 2.1-2.3 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком солидарно и в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4.1, 4.2., 4.3 Кредитного договора Протас К.С. должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, то есть ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору.
В настоящее время задолженность перед кредитором на 13.09.2010г. составляет: задолженность по уплате основного долга - 92 366,58 руб.; задолженность но уплате процентов - 6165,79 руб.; неустойка-343 8,71 руб., а всего па сумму 101 971.08 рублей.
Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.
Кроме того, просроченная задолженность уже взыскивалась в судебном порядке: решение вынесенное мировым судьей судебного участка №113 Коробковым И.С. от 12 мая 2010 года о взыскании задолженности в размере 19602руб.44коп. - ведется исполнительное производство.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации просит суд взыскать досрочно с Протаса К.С., Протаса А.С., Протас Л.Г. солидарно задолженности по кредитному договору №36 от 28.02.2008г. по состоянию на 15.04.2010г. в размере 101 971 руб. 08 коп. (из которых 92 366.58 руб. задолженность по уплате основного долга; 6165.79 руб. - задолженность по уплате процентов; 3438.71рублй- неустойка за проценты и кредит, а так же государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим заявлением, в размере 3239 руб. 42 коп.
В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества "Сбербанк России" по доверенности Власенко Е.С. поддержала доводы изложенные в заявлении.
Ответчики Протас К.С., Протас А.С., Протас Л.Г., в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в суд не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно расчету задолженности досрочно предъявленной ко взысканию к Протасу К.С. по состоянию на 13.09.2010 г. сумма задолженности составила: 101 971 руб. 08 коп. (из которых 92 366,58 руб. задолженность по уплате основного долга; 6165.79 руб. - задолженность по уплате процентов; 3438,71руб. неустойка за проценты и кредит).
Из заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от 07.03.2008 г. усматривается, что Протас К.С., просит Сберегательный банк РФ открытое акционерное общество Крымское ОСБ № 1850 выдать ему кредит в сумме 163 000 рублей.
Из кредитного договора №36 от 28.02.2008 г. усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ - Кредитор обязуется предоставить Заемщину- Протасу К.С. кредит «На неотложные нужды» в сумме 163 000 рублей на срок по 28.02.2013 года под 17 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размеры, в сроки и на условиях настоящего договора.
Из п. 4.1 кредитного договора №36 от 28.02.2008 г. следует, что погашение кредита производится заемщиком, ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 4.2 кредитного договора №36 от 28.02.2008 г. уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.4 кредитного договора №36 от 28.02.2008 г. при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заёмщиком в валюте кредита.
Как усматривается из договора поручительства № 44 от 28.02.2008 г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ-Кредитор и Поручитель - Протас А.С. обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком - Протасом К.С. всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору №36 от 28.02.2008 г.
Согласно договору поручительства № 45 от 28.02.2008 г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ-Кредитор и Поручитель - Протас Л.Г. обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком - Протасом К.С. всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору №36 от 28.02.2008 г.
Согласно расходному кассовому ордеру № 632 от 07.03.2008 г. Сберегательный банк России ОАО № 1850/000053 выдал кредит -163000 рублей Протасу К.С.
Согласно требованию о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Крымское ОСБ № 1850 от 19.08.2010 г. адресованному Протасу К.С. банк просит возвратить просроченную задолженность по состоянию на 16.08.2010 г. в сумме 116999,48 рублей не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования.
Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Крымское ОСБ № 1850 от 19.08.2010 г. адресованного Протас Л.Г. банк просит возвратить просроченную задолженность по состоянию на 16.08.2010 г. в сумме 116999,48 рублей не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования.
Как усматривается из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Крымское ОСБ № 1850 от 19.08.2010 г. адресованного Протасу А.С. банк просит возвратить просроченную задолженность по состоянию на 16.08.2010 г. в сумме 116999,48 рублей не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования.
Решением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 12.05.2010 г., с Протаса К.С., Протаса А.С., Протас Л.Г. солидарно в пользу АКСБ РФ (ОАО) Крымского ОСБ№1850 взыскана задолженность по кредитному договору № 36 от 28.02.2008 г. по состоянию на 15.04.2010 г. в размере 19602 рубля44 коп. (из которых 2716 рублей 67 коп.- срочная задолженность по кредиту; 10850 рублей 20 коп. - просроченная задолженность по кредиту; 676 рублей 93 коп.- срочные проценты; 4689 рублей 25 коп.- просроченные проценты; 669 рублей 39 коп.- неустойка за проценты и кредит).
Почтовые уведомления направленные 30.08.2010 г. подтверждают факт направления должникам Протасу К.С., Протасу А.С., Протас Л.Г. требований о задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Протас Л.Г. и Протаса А.С., которые несут солидарную ответственность согласно ст. 363 ГК РФ.
Из пунктов 2.1.,2.2. договора поручительства № 44,45 усматривается, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в полном соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Суд полагает взыскать с ответчиков солидарно уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 3239 рублей 42 копейки (платежное поручение № 24534797 от 16.09.2010 г.)
Согласно письму заместителя управляющего Крымским отделением № 1850 ОАО "Сбербанк России" КЕВ от 13.10.2010 г. в связи с решением годового общего собрания акционеров 04.06.2010 г. произведена государственная регистрация новой редакции Устава ОАО "Сбербанк России", содержащее новое фирменное наименование Банка, в соответствии с новой редакцией устава полное фирменное наименование- Открытое акционерное общество "Сбербанк России".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования по заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Протасу К.С., Протасу А.С., Протас Л.Г. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Протаса К.С., Протаса А.С., Протас Л.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору №36 от 28.02.2008г. по состоянию на 15.04.2010г. в размере 101 971 (сто одна тысяча девятьсот семьдесят один) рублей 08 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3239 (три тысячи двести тридцать девять) рублей 42 копейки
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.
Председательствующий: