к делу № 2-1222/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 1 ноября 2010 года.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Холошина А.А.,
с участием представителя истца по доверенности Власенко Е.С.,
ответчиков Шулики В.В., Шулика Т.Г.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Шулике В.В., Шулика Т.Г., Дмитриеву С.В. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 30 сентября 2008 года был заключен кредитный договор № 1481 с Шулика В.В., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей сроком на 5 лет под 17 процентов годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита 30.09.2008г., распоряжением на выдачу кредита от 30.09.2008г. и расходным кассовым ордером №594 от 3.09.2008г. на сумму 250 000 руб.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предоставлено поручительство Шулика Т.Г. и Дмитриева С.В.. С указанными гражданами заключены договоры поручительства № 1572, № 1571 от 30.09.2008г. Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ, п.п. 1.1. 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком солидарно и в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4.1, 4.3 Кредитного договора Шулика В.В. должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако, заемщик нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, то есть ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. В настоящее время задолженность Шулики В.В. перед кредитором на 13.09.2010г. составляет: задолженность по уплате основного долга - 183 874,70 руб.; задолженность по уплате процентов - 5219.03руб.;- неустойка - 88".89 руб., а всего на сумму 1 89 983,62 рублей.
Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждение о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.
Кроме того, просроченная задолженность уже неоднократно взыскивалась в судебном порядке. Решением мирового судьи судебного участка №113 Коробкова И.С. от 03 ноября 2009 года взыскана задолженность в размере 31837.35руб., ведется исполнительное производство.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации просит суд взыскать досрочно с Шулика В.В., Шулика Т.Г., Дмитриева С.В. солидарно задолженности по кредитному договору № 1481 от 30.09.2008г. по состоянию на 13.09.2010г. в размере 189 983 рублей (из которых 183 874,70 рублей - задолженность по уплате основного долга, 5219,03 рублей задолженность по уплате процентов, рублей - просроченная задолженность по уплате основного долга, 889,89 руб., - неустойка), а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском, в размере 4999,67 рублей.
В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества "Сбербанк России" по доверенности Власенко Е.С., поддержала доводы изложенные в заявлении.
Ответчик Шулика В.В., в судебном заседании признал исковые требования.
Ответчик Шулика Т.Г., в судебном заседании признала исковые требования.
Ответчик Дмитриев С.В., в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом судебной повесткой с почтовым уведомлением. За повесткой, будучи уведомлённым почтовым отделением, в почтовое отделение не явился. Доказательств уважительности неявки в суд не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно расчету задолженности досрочно предъявленной ко взысканию к Шулике В.В. по состоянию на 13.09.2010 г. сумма задолженности составила: 189 983 рублей (из которых 183 874,70 рублей - задолженность по уплате основного долга, 5219,03 рублей задолженность по уплате процентов, рублей - просроченная задолженность по уплате основного долга, 889,89 руб., - неустойка).
Из заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от 30.09.2008 г. усматривается, что Шулика В.В. просит Сберегательный банк РФ открытое акционерное общество Крымское ОСБ № 1850 выдать ему кредит в сумме 250 000 рублей.
Из кредитного договора № 1481 от 30.09.2008 г., усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ - Кредитор обязался предоставить Заемщину- Шулике В.В. кредит « На неотложные нужды» в сумме 250 000 рублей на срок по 30.09.2013 года под 17 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размеры, в сроки и на условиях настоящего договора.
Из п. 4.1 кредитного договора № 1481 от 30.09.2008 г. усматривается, что погашение кредита производится заемщиком, ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 4.2 кредитного договора № 1481 от 30.09.2008 г. уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.4 кредитного договора № 1481 от 30.09.2008 г. при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заёмщиком в валюте кредита.
Как усматривается из договора поручительства № 1571 от 30.09.2008 г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ - Кредитор и Поручитель - Дмитриев С.В., обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком - Шуликой В.В. всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору № 1481 от 30.09.2008 г.
Согласно договору поручительства № 1572 от 30.09.2008 г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ-Кредитор и Поручитель - Шулика Т.Г. обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком - Шуликой В.В. всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору № 1481 от 30.09.2008 г.
Согласно расходному кассовому ордеру № 594 от 30.09.2008 г. Сберегательный банк России ОАО № 1850/000053 выдал кредит -250000 рублей Шулике В.В..
Согласно требованию о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Крымское ОСБ № 1850 от 19.08.2010 г. адресованному Дмитриеву С.В. банк просит возвратить просроченную задолженность по состоянию на 16.08.2010 г. в сумме 190450,55 рублей не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования.
Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Крымское ОСБ № 1850 от 19.08.2010 г. адресованного Шулике В.В., следует. что банк просит возвратить просроченную задолженность по состоянию на 16.08.2010 г. в сумме 190450,55 рублей не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования.
Как усматривается из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Крымское ОСБ № 1850 от 19.08.2010 г. адресованного Шулика Т.Г., банк просит возвратить просроченную задолженность по состоянию на 16.08.2010 г. в сумме 190450,55 рублей не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования.
Решением мирового судьи судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края от 03.11.2009 г., с Шулики В.В., Шулика Т.Г., Дмитриева С.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Крымское ОСЬ № 1850 задолженность по кредиту в размере 31837 рублей.
Почтовые уведомления направленные 26.08.2010 г. и 25.03.2010 г. подтверждают факт направления должникам Дмитриеву С.В. и Шулика Т.Г. требований об уплате задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Шулика Т.Г. и Дмитриева С.В., которые несут солидарную ответственность согласно ст. 363 ГК РФ.
Из пунктов 2.1.,2.2. договора поручительства № 1571,1572 усматривается, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в полном соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Суд полагает взыскать с ответчиков солидарно уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 4999 рублей 67 копеек (платежное поручение № 24521249 от 16.09.2010 г.).
Согласно письму заместителя управляющего Крымским отделением № 1850 ОАО "Сбербанк России" КЕВ от 13.10.2010 г. в связи с решением годового общего собрания акционеров 04.06.2010 г. произведена государственная регистрация новой редакции Устава ОАО "Сбербанк России", содержащее новое фирменное наименование Банка, в соответствии с новой редакцией устава полное фирменное наименование- Открытое акционерное общество "Сбербанк России".
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Шулике В.В., Шулика Т.Г., Дмитриеву С.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Шулики В.В., Шулика Т.Г., Дмитриева С.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № 1481 от 30.09.2008г. по состоянию на 13.09.2010г. в размере 189 983 рублей 62 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4999,67 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Абинский районный суд.
Председательствующий: