К делу №2-1200/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 октября 2010 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сидорова В.В.,
при секретаре Головатовой А.П.,
с участием истца Петриченко С.С.,
представителя ответчика Макаренко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петриченко С.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Абинском районе Краснодарского края о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Петриченко С.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Абинском районе Краснодарского края, в котором просит зачесть в специальный стаж период его работы в должности газоэлектросварщика ручной сварки на строительной фирме индивидуального частного предприятия Бобровского в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена. Свои требования истец мотивировал тем, что при обращении в УПФ в Абинском районе с заявлением о назначении пенсии по старости и наличия специального стажа, ему отказано в зачете периода его работы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности газоэлектросварщика ручной сварки на строительной фирме индивидуального частного предприятия Бобровского, поскольку записи о его работе в указанный период недостаточно, необходимо подтвердить обстоятельства, связанные с исполнением работы в течении всего рабочего дня, рабочей смены. В связи с тем, что строительная фирма индивидуального частного предприятия Бобровского в настоящее время не существует, он не имеет возможности предоставить необходимые документы, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Петриченко С.С. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.
Начальник Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Абинском районе Краснодарского края не согласившись с исковыми требованиями истца Петриченко С.С. представил в суд возражение на исковое заявление Петриченко С.С. о зачете периода работы, указывая на то, что в трудовой книжке истца запись о работе в качестве газоэлектросварщика не содержит указания на занятость на резке и ручной сварке. Документов, уточняющих данный факт, истцом не представлено. Согласно п. 3 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции ФЗ от 24.07.2009 г. № 213 - ФЗ) характер работы, не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, в связи с чем, начальник Управления Пенсионного Фонда полагает, что в данном случае нет законных оснований для зачета в пенсионный стаж Петриченко С.С. спорного периода.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Абинском районе Краснодарского края Макаренко С.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что период работы Петриченко С.С. в должности газоэлектросварщика ручной сварки на строительной фирме индивидуального частного предприятия Бобровского не может быть включен в специальный стаж, так как электросварщики приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если они постоянно в течение полного рабочего дня заняты резкой и ручной сваркой. Характер работы Петриченко С.С. в указанный период не подтвержден документально, а свидетельскими показаниями он не может быть подтвержден. Петриченко С.С. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Абинском районе Краснодарского края с заявлением о выплате пенсии Дата обезличена.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.Г.И. пояснил, что он работал в строительной фирме индивидуального частного предпринимателя Бобровского и в кооперативе «Ритм», там же работал и Петриченко С.С., работы было много, рабочий день и работа проходила согласно инструкции, кооператив «Ритм» и частный предприниматель «Бобровский» это одно и то же предприятие, только в связи с реорганизацией правовой формы предприятия кооператив «Ритм» стал по другому называться.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Петриченко С.С. по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Петриченко С.С., Дата обезличена рождения, имеет период трудовой деятельности у частного предпринимателя «Бобровского» с Дата обезличена по Дата обезличена, что подтверждается трудовой книжкой истца.
Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Вступившим в законную силу решением Абинского районного суда от 04 августа 2010 года, установлен факт работы Петриченко С.С. в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке в кооперативе «Ритм» в период с Дата обезличена по Дата обезличена.
Из трудовой книжки истца Петриченко С.С. следует, что Петриченко С.С. работал в кооперативе «Ритм» в период с Дата обезличена по Дата обезличена.
Также из трудовой книжки следует, что Петриченко С.С. с Дата обезличена принят переводом, согласно контракта в должности газоэлектросварщика в ИЧП «Бобровского».
Таким образом, суд приходит к выводу, что стаж работы Петриченко С.С. с Дата обезличена в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, не прерывался, поскольку он продолжал работать в порядке перевода в должности газоэлектросварщика на строительной фирме в ИЧП «Бобровский» вплоть до Дата обезличена, то есть до даты увольнения, о чем говорят записи в трудовой книжке истца от Дата обезличена и от Дата обезличена.
То обстоятельство, что Петриченко С.С. работал в кооперативе «Ритм», а затем, в связи с его ликвидацией в ИЧП «Бобровский», подтверждается трудовой книжкой и показаниями свидетеля Ф.Г.И.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление оснований приобретения права на пенсии и круга их получателей, к компетенции законодателя.
Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
В данном случае, суду представлена трудовая книжка истца, которая является основным документов о его трудовой деятельности и стаже работы.
Согласно вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда истец Петриченко С.С. работал в кооперативе «Ритм» в должности газоэлектросварщика занятого на резке и ручной сварке.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, анализ представленных по делу доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что истцом Петриченко С.С. представлены допустимые доказательства, подтверждающие период его работы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности газоэлектросварщика занятого на резке и ручной сварки на строительной фирме индивидуального частного предприятия Бобровского, который необходимо зачесть в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, с вязи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Кроме того, при удовлетворении исковых требований Петриченко С.С., суд учитывает тот факт, что вступившим в законную силу решением Абинского районного суда от 04 августа 2010 года установлен факт работы истца в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке в кооперативе «Ритм» в период с Дата обезличена по 31.12.1993 года и характер работы Петриченко С.С. Управлением Пенсионного Фонда РФ в Абинском районе Краснодарского края в указанный период не оспаривается.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петриченко С.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Абинском районе Краснодарского края о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Абинском районе Краснодарского края зачесть в специальный стаж Петриченко С.С. период его работы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности газоэлектросварщика ручной сварки на строительной фирме индивидуального частного предприятия Бобровского.
Выплату пенсии Петриченко С.С. назначить с Дата обезличена.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий