К делу № 2-1311/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Абинск 12 ноября 2010 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А..,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
с участием представителя должника Озеровой А.А., по доверенности Озерова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Озеровой А.А. на действия Абинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 3/21/26920/30/2010 в отношении должника Озеровой А.А. в интересах взыскателя Уварова Е.Н.,
установил:
Озерова А.А. обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 20 октября 2010 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении неё. Данное постановление было вынесено на основании исполнительного листа № 2-234 от 31.07.2008 года, выданного судебным участком № 115 Абинского района.
При этом она не понимает, почему именно в отношении неё было возбуждено исполнительное производство и она предупреждалась об ответственности за неисполнение судебного решения.
В судебном решении мирового судьи судебного участка № 115 от 31.07.2008 г., дословно указано: «признать договор купли-продажи недвижимого имущества склада запасных частей общей площадью 424,1 кв.м. под литером «б», расположенного по адресу: Адрес обезличен от 29.11.2007 г., заключенный между колхозом «юридическое лицо» в лице конкурсного управляющего ГНН, действующего на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2005 г. по делу № А-32-39644/2004-46/241 Б определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2005 года и Озеровой А.А., недействительным. Аннулировать свидетельство о государственной регистрации права, выданное управлением Федеральной государственной регистрационной службы по Краснодарскому краю на кадастровый номер объекта недвижимости 23-23-18/036/2007-356 от 01.02.2008 г., серия 23-АД №591338 на имя Озеровой А.А., обезличено года рождения».
Она не понимает как именно должна исполнить данное решение, и считает, что от неё ничего не зависит, так как аннулирование свидетельства о государственной регистрации права производится государственным органом, а не должником. В данном случае, она считает, что судебное решение должно исполняться самостоятельно, без исполнительного листа, так как регистрацию права государственное учреждения производит на основании решения суда, а не на основании действий должника.
Кроме того, считает, что аннулирование свидетельства о государственной регистрации права не возможно по закону и в судебном решении, а далее в исполнительном листе такая формулировка не должна была указываться, поскольку такой способ защиты права как аннулирование права, не предусмотрен положением ст. 12 ГК РФ. В ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним » также не предусмотрено аннулирование свидетельства о государственной регистрации права, а предусмотрено только лишь прекращение государственной регистрации права. В случае, если государственная регистрация прав проводится судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта, она может быть прекращена только на основании судебного акта. В данном же судебном акте не говорится о прекращении регистрации, а говорится об аннулировании, что является незаконным и неисполнимым решением. Она считает, что, прежде всего необходимо вносить изменения в судебное решение, а не признавать её должником и обязывать совершить какие-либо действия.
Озерова А.А. просит суд признать действия судебного пристава - исполнителя Онищенко Г.Н о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.10.2010 г. в отношении неё неправомерными.
До начала судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель Онищенко Г.Н. представила в суд копию исполнительного производства и постановление об окончании исполнительного производства, ввиду отзыва исполнительного листа взыскателем Уваровым Е.Н..
В судебном заседании представитель должника Озеровой А.А. по доверенности Озеров А.М. обратился с письменным заявлением о прекращении производства по жалобе, поскольку исполнительное производство окончено.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает необходимым прекратить производство по делу, поскольку исполнительное производство окончено, Озерова А.А., не обязана исполнять обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя, следовательно, основания для проверки законности обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя отпали.
Руководствуясь ст.ст. 220,221.224 ГПК РФ,
определил:
Производство по делу по жалобе Озеровой А.А. на действия Абинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 3/21/26920/30/2010 в отношении должника Озеровой А.А. в интересах взыскателя Уварова Е.Н., прекратить.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Абинский районный суд.
Председательствующий: