к делу 2-1257/ 2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Абинск 11 ноября 2010 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сидорова В.В.,
при секретаре Макаренко И.О.,
рассмотрев в предварительном судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Промсвязьбанк» Краснодарский филиал к Шапоткиной И.Л. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» Краснодарский филиал обратился в суд с иском к Шапоткиной И.Л. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22 апреля 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № 21 -20033/000101, Шапоткиной И.Л. предоставлены денежные средства в размере 1300 320 рублей на срок до 22 апреля 2013 года со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Однако, с 24 февраля 2009 года Шапоткина И.Л. в нарушение кредитного договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Шапоткиной И.Л. направлялось требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов, комиссии и штрафа в срок до 26 июня 2010 года, а также предложение о расторжении кредитного договора. Данное требование Шапоткиной И.Л. в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, по состоянию на 04отября 2010 года, Шапоткина И.Л. имеет перед банком задолженность в размере 1 147 669 рублей, из которых: 1018 654 рубля 47 копеек - общий остаток ссудной задолженности; 2587 рублей 10 копеек - остаток просроченных процентов; 49 443 рубля 82 копейки; 76 984 рубля 22 копейки - комиссионные начисления.
В ходе досудебной подготовки суду представлено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 октября 2010 года о введении процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Шапоткиной И.Л., где указано о том, что требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка требований к должнику. Арбитражный суд назначил временным управляющим ИП Шапоткиной И.Л. - Литвинова Е.А., которого обязал уведомить кредиторов должника - Шапоткиной И.Л. о дате публикации сведений о введении наблюдения в отношении должника, в уведомлении указать на необходимость направления требований в арбитражный суд, должнику и временному управляющему, с указанием даты публикации.
Из уведомления - запрос сведений, поступившего в Абинский районный суд 10 ноября 2010 года от временного управляющего ИП Шапоткина И.Л. следует, что временный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
В силу ст. 126 ФЗ РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» исполнение по исполнительным документам, в том числе и по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, прекращается, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности банкротстве». Все требования кредиторов по денежным обязательствам и требования о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владении, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в рамках процедуры банкротства.
Учитывая изложенное, судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по данному делу.
Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» Краснодарский филиал в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.
Ответчик Шапоткина И.Л. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель ответчика Шапоткиной И.Л. - адвокат Уманская Е.Г. в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
П. 13 Постановлением Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ№ 8 от 01 июля 1996 года судам разъясняется, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
В соответствии со ч. 1ст. 134 ГПК РФ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
В судебном заседании установлено, что ответчик Шапоткина И.Л. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается, как представленным в суд определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 октября 2010 года, так и анкетой - заявлением Шапоткиной И.Л. на получение кредита в АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО», где ответчик указала о месте работы - ИП Шапоткина И.Л.
Таким образом, суд полагает, что спор по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Промсвязьбанк» Краснодарский филиал к Шапоткиной Ирине Леонидовне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору подведомствен Арбитражному суду, поскольку грузовой тягач седельный, 2003 года выпуска, цвет синий, приобретенный Шапоткиной И.Л. на денежные средства, предоставленные ей истцом ОАО «Промсвязьбанк», ответчиком приобретен для осуществления предпринимательской деятельности и в отношении него введена процедура банкротства.
Руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Промсвязьбанк» Краснодарский филиал к Шапоткиной Ирине Леонидовне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить заявителю право на обращение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Абинский районный суд.
Председательствующий