К делу №2-1234/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«26» октября 2010 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сидорова В.В.,
при секретаре Головатовой А.П.,
с участием заявителя Райского Р.А.,
заинтересованного лица судебного пристава исполнителя ФССП Онищенко Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Райский Р.А. на бездействия начальника Абинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю С.А.Е.
У С Т А Н О В И Л:
Райский Р.А. обратился в Абинский районный суд с заявлением на бездействие начальника Абинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов С.А.Е. по исполнению решения суда, мотивируя свои требования тем, что решением Абинского районного суда от 06 мая 2009 года удовлетворено исковое заявление Райского Р.А. к ООО «Жемчужина» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации. Выданные судом исполнительные листы направлены 14 мая 2009 года ценным письмом в адрес службы судебных приставов Абинского района, но получены они были только 26 мая 2009 года. 26 мая 2009 года решение Абинского районного суда вступило в законную силу, в тот же день были сданы в канцелярию Абинского районного отдела ФСПП для принудительного исполнения ещё два исполнительных листа, один на взыскание суммы <данные изъяты>, второй на взыскание <данные изъяты>. Исполнительное производство возбуждено только 03 июня 2009 года. Зарегистрированы постановления о возбуждении исполнительного производства 15 июня 2009 года. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства отправлены Райскому Р.А. 23 июня 2009 года. Установленные законом сроки Абинским РО ФССП были нарушены. В ответ на запросы Райского Р.А. старший судебный пристав сообщил, что до 28.09.2009 года вышеуказанное сводное исполнительное производство приставом было приостановлено в связи с введением Арбитражным судом в отношении ООО «Жемчужина» процедуры наблюдения. В своей жалобе Райский Р.А. ссылается на то, что постановление о приостановлении исполнительного производства в его адрес не направлялось. Арбитражный управляющий частично исполнил решение суда, но 28 сентября 2010 года новый арбитражный управляющий сообщил, что Райский Р.А. не сможет получить оставшиеся денежные средства, в связи с чем, он вынужден обратится в суд с данной жалобой.
Истец в судебном заседании, поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика судебный пристав исполнитель Абинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Онищенко Г.Н. возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что судебные приставы исполнители в своей работе руководствуются ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и не нарушают действующее законодательство, срок на подачу вышеуказанного заявления Райским Р.А. пропущен, а кроме того, С.А.Е., это бывший начальник Абинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов, который уволен в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Абинского районного суда от 06 мая 2009 года в пользу Райского Р.А. с ООО «Жемчужина» взысканы заработная плата с января по ноябрь 2008 года в сумме <данные изъяты>, заработная плата за время вынужденного прогула в период с декабря 2008 года по апрель 2009 года в <данные изъяты>, компенсация за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>, также Райский Р.А. был восстановлен на работе в ООО «Жемчужина» в должности <данные изъяты>.
26 мая 2009 года Райским Р.А. на основании указанного решения суда в отдел по Абинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю были направлены два исполнительных листа.
03 июня 2009 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3/21/14074/6/2009 о взыскании с должника ООО «Жемчужина» в пользу взыскателя Райского Р.А. заработной платы в размере <данные изъяты>
03 июня 2009 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3/21/14074/6/2009 о взыскании с должника ООО «Жемчужина» в пользу взыскателя Райского Р.А. заработной платы в размере <данные изъяты>.
Также, судебным приставом-исполнителем 03 июня 2009 года исполнительное производство № 3/21/14074/6/2009 присоединено к сводному исполнительного производства с присвоением номера 3/21/59/1/2005-СД.
05 июня 2009 года судебным приставом-исполнителем отдела по Абинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3/21/15131/6/209 о взыскании с должника ООО «Жемчужина» в пользу Райского Р.А. заработной платы в размере <данные изъяты>.
06 июня 2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено определение о присоединении исполнительного производства № 3/21/15131/6/209 к сводному с присвоением регистрационного номера №
В силу п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему.
Кроме того, из материалов дела следует, что 27 февраля 2009 года в Абинский РО ФССП поступило определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А-32-1826/2009-37/57-Б от ДД.ММ.ГГГГ о введении в отношении ООО «Жемчужина» процедуры наблюдения.
Согласно ч. 1 ст. 96 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Также, из материалов дела усматривается, что процедура наблюдения в отношении ООО «Жемчужина» была введена ДД.ММ.ГГГГ, а решение Абинского районного суда об удовлетворении исковых требований Райского Р.А. вступило в законную силу 26 мая 2009 года.
Судом установлено, что 28 сентября 2009 года в Абинский РО ФССП поступило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 августа 2009 года о признании ООО «Жемчужина» несостоятельным (банкротом).
Как следует из материалов дела, Райскому Р.А. было отправлено начальником Абинского РО ФССП - старшим судебным приставом информационное письмо, в котором, Райскому Р.А. сообщалось, что 28 сентября 2009 года в Абинский РО ФССП поступило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 августа 2009 года о признании ООО «Жемчужина» несостоятельным (банкротом) и о том, что 28 сентября 2009 года судебным приставом-исполнителем Абинского РОФССП вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ООО «Жемчужина».
Райский Р.А. в судебном заседании и в своей жалобе указал, что об окончании вышеуказанного исполнительного производства он узнал в октябре 2009 года.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Райский Р.А. в октябре 2009 года был уведомлен о том, что 28 сентября 2009 года судебным приставом-исполнителем Абинского РОФССП вынесено постановление об окончании исполнительного производства по решению Абинского районного суда от 06 мая 2009 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
На основании ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
В силу ст. 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Райского Р.А., поскольку Райский Р.А. пропустил установленный законом срок для подачи настоящего заявления и уважительность причин пропуска сроков для подачи заявления на действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей в суд не представил.
Кроме того, суд полагает, что действия совершенные судебным приставом-исполнителем по вышеуказанному исполнительному производству были совершены в соответствии с ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Райский Р.А. на бездействия начальника Абинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий