к делу 2-1250/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Абинск 18 ноября 2010 года.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А.,
с участием:
истца Бобикова П.А.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобикова П.А. к Велиевой А.Я. о взыскании долга,
установил:
Бобиков П. А., обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что являясь знакомым Велиевой А.Я. был подвержен с её стороны психологически-эмоциональной обработке. На протяжении нескольких месяцев (с июня 2009 года) она систематически просила его взаймы крупную сумму денег, мотивируя это тем, что она серьезно больна и у нее нет шансов остаться в живых, если у нее не будет денег на операцию. Она сообщила ему, что у нее обнаружили рак головного мозга и необходима операция в Москве. Всего, в сентябре-октябре 2009 года Велиева А.Я. под предлогом того, что она смертельно больна и ей нужна срочная операция, обманывала его и взяла по распискам в долг 130 000 рублей на операцию. В начале июня 2010 года он узнал, что Велиева А.Я. никогда не болела смертельной болезнью, никогда у нее не было рака головного мозга и никогда она не делала дорогостоящей операции. Он никогда бы не занял такую большую сумму денег просто в долг. Решающим фактором займа стали сообщения, которые внедрялись в него на протяжении длительного времени, о том, что Велиева А.Я. смертельно больна. По условиям расписки Велиева А.Я. обязалась вернуть заем, в размере 130 000 рублей в течение двух месяцев и четырех дней до 24 декабря 2009 года. Однако свои обязательства Велиева А.Я. не выполнила и не возвратила сумму займа.
В настоящий момент задолженность составляет 130 000 рублей основного долга и 8171,94 - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Бобиков П.А. просит суд взыскать в его пользу с Велиевой А.Я., сумму долга (займа) в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8171,94 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 4151,30 рублей, сумму расходов на составление искового заявления, в размере 2500 рублей.
В судебном заседании Бобиков П.А. поддержал доводы изложенные в заявлении.
Ответчик Велиева А.Я., в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судом судебной повесткой с почтовым уведомлением по указанному в иске адресу. Будучи уведомлённым почтовым отделением по месту жительства, в почтовое отделение за почтовым отправлением суда не явился. В связи с чем, конверт с почтовым отправлением суда в адрес Велиевой А.Я., возвращён почтовым отделением суду.
Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Заслушав истца, учитывая доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком. заключен договор займа, по условиям которого Велиева А.Я. в сентябре-октябре 2009г. взяла в долг у Бобикова П.А. 130000 рублей, с обязательством вернуть долг 24.12.2009г. Указанное обстоятельство подтверждается расписками с нарастающим итогом: от 23.09.2009г. на сумму 70000 рублей, от 01.10.2009г. на сумму 90000 рублей, от 18.10.2009г. на сумму 130000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, требования о письменной форме договора займа сторонами соблюдены.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) перелает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании не добыто доказательств возврата ответчиком истцу денежного займа в полном объеме. Поэтому сумма займа в размере 130 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ответчик Велиева А.Я. неправомерно пользовалась денежными средствами подлежащими возврату Бобикову П.А. в сумме 130000 рублей с 24.12.2009 г. по 12.10.2010 г.. Всего 292 дня.
Центробанк РФ указанием от 31.05.2010 г. № 2450-У с 1 июня 2010 г. установил процентную ставку рефинансирования в размере 7,75%.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере (130 000 руб. х 7,75%) : 360 дней х 292 дня = 8171,94 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании нашли подтверждение расходы истца на оплату госпошлины, что подтверждается квитанцией на сумму 4151,30 рублей от 02.09.2010г., которые подлежат взысканию с ответчика в сумме 4151,30 рублей.
В судебном заседании нашли подтверждение затраты Бобикова П.А. за оказанную ему юридическую помощь в размере 2500 рублей, которые подтверждены квитанцией 031469 от 01.09.2010 г. ИП ЖОВ., которые так же подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Бобикова П.А. к Велиевой А.Я. о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с Велиевой А.Я. в пользу Бобикова П.А., сумму долга (займа) в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8171рублей 94 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4151 рублей 30 копеек, судебные расходы в размере 2500 рублей.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.
Председательствующий: