Дело № 2-986 /2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Храбан С.В.,
при секретаре Тригубенко Н.В.,
с участием истца Пархомина В.В.,
представителя истца Финько Е.В.,
представителя ответчика Бубеловой С.В. Рейха М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархомина В.В. к Бубеловой С.В. о взыскании денежных средств по договорам займа,
у с т а н о в и л:
Пархомин В.В. обратился в суд с иском к Бубеловой С.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, свои исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями договора от 18.02.2010 г. в заем Бубеловой С.В. передано 350 000 руб., с уплатой 10% с основной суммы долга в месяц, со сроком выплаты единовременно суммы долга в срок 17.08.2010 г. От Бубеловой С.В. 03.05.2010 г. им было получено в счет оплаты долга 70 000 руб. В указанный в договоре срок, долг Бубеловой С.В. возвращен не был, задолженность по договору займа составляет 490 000 руб. По договору займа от 09.03.2010 г. в заем Бубеловой С.В. передано 400 000 руб., с уплатой 10% с основной суммы долга в месяц, со сроком выплаты единовременно суммы долга в срок до 09.09.2010 г. От Бубеловой С.В. 30.05.2010 г. им было получено в счет оплаты долга 60 000 руб. В указанный в договоре срок, долг ответчиком возвращен не был, задолженность по договору составляет 580 000 руб. По договору займа от 27.11.2009 г. Бубеловой С.В. было передано 20 000 руб., с уплатой 10% с основной суммы долга в месяц, со сроком выплаты единовременно суммы долга в срок 27.01.2010 г. В период с 30.01.2010 г. по 30.05.2010 г. от ответчика в счет оплаты долга было получено 12 000 руб. В указанный в договоре срок, долг ответчиком возвращен не был, задолженность по договору составляет 10 000 руб. Ответчик обязан ему оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Расчет процентов производится следующим образом. С 01.07.2010 г. Центральным банком РФ установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 7,75%. По договору от 18.02.2010 г. сумма долга составляет 490 000 руб. Х 7,75% : 360 дней в году : 100 = 105,5 руб. Количество дней просрочки по данному договору составляет 43 дня Х 105,5 = 4535,9 руб. По договору от 09.03.2010 г. сумма долга составляет 580 000 руб. Х 7,75% : 360 : 100 = 124,86 руб. Количество дней просрочки составляет 20 дней Х 124,86 = 2497,2 руб. 11.09.2010 г. Бубеловой С.В. отправлена претензия о выплате долга, данная претензия ответчиком проигнорирована. Пархомин В.В. просит суд взыскать с Бубеловой С.В. в его пользу сумму по договору от 18.02.2010 г. в размере 490 000 руб., сумму долга по договору от 09.03.2010 г. в сумме 580 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7035 руб., госпошлину в сумме 13 550 руб. и расходы, понесенные на оказание юридической помощи в размере 20 000 руб.
Истец Пархомин В.В. и его представитель Финько Е.В. в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме.
Представитель ответчика Бубеловой С.В. - Рейх М.Н. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания сумм долга по договорам займа. Просил снизить проценты установленные договорами займа. Ответчик Бубелова С.В. вернула истцу сумму в размере 142000 руб.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно представленной расписке, Бубелова С.В. 27.11.2009 г. взяла у Пархомина В.В. сумму 20 000 руб. сроком на два месяца с 27.11.2009 г. по 27.01.2010 г. с ежемесячной выплатой 10%.
18.02.2010 г. между Пархоминым В.В. и Бубеловой С.В. был заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариально. По условиям договора, Пархомин В.В. передал Бубеловой С.В. в собственность деньги в сумме 350 000 руб. со сроком выплаты единовременно основной суммы долга 17.08.2010 г. с уплатой 10% с основной суммы долга 350 000 руб., что составляет 35 000 руб. за каждый месяц в срок до 17 числа. Сумма договора составляет 560 000 руб.
09.03.2010 г. между Пархоминым В.В. и Бубеловой С.В. был заключен договор займа денежных средств, по которому Пархомин В.В. передал в собственность Бубеловой С.В. деньги в сумме 400 000 руб. со сроком выплаты единовременно основной суммы долга 09.09.2010 г., с уплатой 10% с основной суммы долга 400 000 руб., что составляет 40 000 руб., за каждый месяц в срок до 09 числа. Сумма договора составляет 640 000 руб. Договор займа удостоверен нотариусом Абинского нотариального округа.
Таким образом, факт получения Бубеловой С.В. денег по договорам займа в судебном заседании не оспорен и нашел свое подтверждение.
В судебном заседании установлено, что Бубелова С.В. частично вернула Пархомину В.В. денежные средства по договорам займа в общей сумме 142 000 руб.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В пункте 7 договоров займа указано, что любые изменения условий и предмета настоящего договора могут быть совершены только путем заключения нотариального удостоверения соглашения.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом или договором.
На основании ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Как следует из ч.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договоров или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Частью 1 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
Условия договора займа по поводу процентов в соответствии с нормами гражданского законодательства сторонами не изменялись.
Из представленного выписного эпикриза «Юридическое лицо» из истории болезни Бубеловой С.В. данные обезличены
Проанализировав представленные доказательства, суд не находит оснований для уменьшения ежемесячных процентов по договорам займа в размере 10%, поскольку договор займа подписан сторонами, размер процентов ими оговаривался при заключении и подписании договора, условия договора займа сторонами не изменялись, кроме того, суду не представлены данные о тяжелом материальном положении ответчика, его болезни, инвалидности.
10.09.2010 г. истцом в адрес Бубеловой С.В. была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по договорам займа в размере 1 168 000 руб. в течение 10 календарных дней, что подтверждается представленной претензией и копией уведомления о вручении. В установленный срок денежные средства истцу возвращены не были.
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований Пархомина В.В. в части взыскания суммы долга по договору займа от 18.02.2010 г. - в размере 490 000 руб., суммы долга по договору займа от 09.03.2010 г. - 580 000 руб. и суммы долга по расписке от 27.11.2009 г. в размере 10 000 руб.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При производстве расчетов, суд исходит из следующего:
С 01.06.2010г. ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ составляет 7,75%
По договору от 18.02.2010 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами:
490 000 руб. (сумма долга по договору от 18.02.2010 г.) х 7,75% (ставка рефинансирования) = 37,98 руб. : 360 дней (количество дней в году) = 105,5 руб. в день Х 48 дней (с 18.08.2010 г. по 4.10.2010 г.- дата подписания искового заявления) = 5 064 руб.
По договору от 09.03.2010 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами:
580 000 руб. (сумма долга по договору от 18.02.2010 г.) х 7,75% (ставка рефинансирования) =44,95 руб.:360 (количество дней в году) = 124, 86 руб. в день Х 25 дней (с 10.09.2010 г. по 4.10.2010 г. - дата подписания искового заявления) = 3121 руб. 53 коп.
По расписке от 27.11.2009г. сумма долга составляет 10000 рублей.
Сумма процентов за пользование чужими деньгами, подлежащая взысканию с ответчика по договору от 18.02.2010 г. и от 09.03.2010 г. составляет 8 185 руб. 53 коп. (5 064 руб. + 3121 руб. 53 коп.).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает подлежащими возмещению за счет ответчика судебные расходы, которые Пархомин В.В. понес в связи с обращением в суд по оплате государственной пошлины в сумме 13 550 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией об оплате государственной пошлины.
В части взыскания расходов на оказание юридической помощи Пархомину В.В., суд полагает необходимым отказать, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие данные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197- 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пархомина В.В. к Бубеловой С.В. о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Бубеловой С.В. в пользу Пархомина В.В. сумму долга по договору от 18.02.2010 г. серия № в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей.
Взыскать с Бубеловой С.В. в пользу Пархомина В.В. сумму долга по договору от 09.03.2010 г. серия № в размере 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Бубеловой С.В. в пользу Пархомина В.В. сумму долга по договору от 27.11.2009 г. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Бубеловой С.В. в пользу Пархомина В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 185 (восемь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 53 коп.
Взыскать с Бубеловой С.В. в пользу Пархомина В.В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13 550 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.
В остальной части исковых требований Пархомину В.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: