Дело № 2 -987 /10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И23 ноября 2010 г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе :
председательствующего Храбан С.В.,
при секретаре Чумак Н.М.,
представителя истца Власенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Новокрещенову А.И., Новокрещеновой Е.В., Новокрещеновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Крымское отделение № 1850 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Новокрещенову А.И., Новокрещеновой Е.В. и Новокрещеновой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50 841 руб. 57 коп., а также взыскании госпошлины в размере 1725 руб. 25 коп. Свои исковые требования мотивирует тем, что 13.12.2007 г. между Крымским отделением № 1850 (дополнительный офис № 1850\058) ОАО «Сбербанк России» и Новокрещеновым А.И. был заключен кредитный договор № 51. Согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 3 года под 17% годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. В случае просрочки исполнения обязательств по кредитному договору - ответчик обязан оплатить истцу неустойку. Ответчик обязался надлежащим образом выполнять обязательства по кредитному договору. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. В обеспечение надлежащего исполнения Новокрещеновым А.И. обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства с Новокрещеновой Е.А. и Новокрещеновой Е.В. С указанными гражданами заключены договоры поручительства №49, №50 соответственно от 13.12.2007 г. Основанием ответственности поручителя является невозвращение в срок кредита и процентов по нему. В соответствии с п.4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора Новокрещенов А.И. должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Новокрещенов А.И. нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору. Кроме того, просроченная задолженность уже взыскивалась решением мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от 12.05.2010 г. в размере 19 786 руб. 71 коп., ведется исполнительное производство. Новокрещенову А.И. направлялось письмо с просьбой погасить задолженность и предупреждением о досрочном взыскании в случае непогашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 21.09.2010 г. задолженность Новокрещенова А.И. составляет 50 841 руб. 57 коп.
В судебном заседании представитель истца Крымского отделения № 1850 ОАО «Сбербанк России» Власенко Е.С. настаивала на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчики Новокрещенов А.И., Новокрещенова Е.В. и Новокрещенова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили, представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства и оно было удовлетворено судом.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, 13.12.2007 г. между Крымским отделением № 1850 (дополнительный офис № 1850\058) АК Сберегательного Банка РФ и Новокрещеновым А.И. был заключен кредитный договор № 51. По кредитному договору Крымское отделение АК Сберегательного Банка РФ предоставило Новокрещенову А.И. кредит на сумму в размере 200 000 рублей на неотложные нужды под 17 % годовых, срок возврата кредита 13.12.2010г. В случае просрочки исполнения обязательств по кредитному договору - ответчик обязан оплатить истцу неустойку. Ответчик обязался надлежащим образом выполнять обязательства по кредитному договору. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.
Согласно п.4.1, п.4.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.
Сумму в размере 200 000 Новокрещенов А.И. получил наличными денежными средствами 22.12.2007г.
Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В обеспечение надлежащего исполнения Новокрещеновым А.И. обязательств по кредитному договору, 13.12.2007 г. были заключены договоры поручительства № 49 и №50. Поручителями по данным договорам выступили Новокрещенова Е.А. и Новокрещенова Е.В. Основанием ответственности поручителей является невозвращение в срок кредита и процентов по нему.
На основании п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заместителем управляющего Крымского ОСБ №1850 были направлены требования заемщику Новокрещенову А.И. и поручителям Новокрещеновой Е.А. и Новокрещеновой Е.В. 01.09.2010 г. о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту и сообщено, что в случае непогашения задолженности, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке.
Решением мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от 12.05.2010 г. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность с ответчиков Новокрещенова А.И., Новокрещеновой Е.А. и Новокрещеновой Е.В. в сумме 19 786 руб. 71 коп. По данному решению ведется исполнительное производство.
По состоянию на 21.09.2010 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 50 841 руб. 57 коп. (из которых задолженность по уплате основного долга - 44 444,32 руб., задолженность по уплате процентов - 2586, 29 руб.; неустойка - 3810,96 руб.), что подтверждено представленным расчетом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками надлежащим образом не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50 841 руб. 57 коп., при таких обстоятельствах дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере 50 841 руб. 57 коп., а также судебные расходы в сумме 1725 руб. 25 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ст.235, ст.236, ст.237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Новокрещенову А.И., Новокрещеновой Е.В., Новокрещеновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Новокрещенова А.И., Новокрещеновой Е.В., Новокрещеновой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №51 от 13.12.2007 г. в размере 50 841 (пятьдесят тысяч восемьсот сорок один) рубль 57 копеек.
Взыскать с Новокрещенова А.И., Новокрещеновой Е.В., Новокрещеновой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»судебные расходы в сумме 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей 25 копеек.
Ответчики вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий