К делу №2-980/10 г.
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
г. Абинск 17 ноября 2010 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сидорова В.В., при секретаре Макаренко И.О.,
с участием представителя истца Власенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице управляющего Крымским отделением №, к Кочубей Р.А., Красиков А.И. и Чернову О.Ю. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице управляющего Крымским отделением № обратился в суд с иском к Кочубей Р.А., Красикову А.И. и Чернову О.Ю. о взыскании досрочно задолженности по кредиту. Свои требования обосновывает тем, что 28 мая 2009 года Крымским отделением №1850/053 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ был заключен кредитный договор № с Кочубей Р.А. на сумму <данные изъяты> сроком на 3 года под 19 % годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного погашения основного долга равными долями. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, Кочубей Р.А. должен производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, за платежным. Однако, Кочубей Р.А. нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, то есть ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Кочубей Р.А. имеет задолженность по состоянию на 30 сентября 2010 года в размере <данные изъяты>.. Кочубей Р.А. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставил поручительства физических лиц - Красикова А.И. и Чернова О.Ю., с которыми были заключены договоры поручительства. Поскольку Кочубей Р.А. в добровольном порядке задолженность по кредиту не погасил, банк вынужден обратиться с исковыми требованиями в суд.
Представитель Крымского отделения №1850/053 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Власенко Е.С. в судебном заседании представила уточнение исковых требований, из которых следует, что по кредитному договору № от 28 мая 2009 года по состоянию на 30 сентября 2010 года задолженность составляет <данные изъяты> которую истец просит суд взыскать солидарно с Кочубей Р.А., Чернова О.Ю. и Красикова А.И., также, просит взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчики Кочубей Р.А., Красиков А.И. и Чернов О.Ю. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представили.
Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от 28 мая 2009 года, ОАО «Сберегательный Банк РФ» предоставил Кочубей Р.А. кредит на сумму <данные изъяты> на срок по 28 мая 2012 года включительно, согласно данному договору, Кочубей Р.А. обязан был производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Кочубей Р.А. предоставил поручительство Красникова А.И. и Чернова О.Ю., с которыми ОАО «Сберегательный Банк РФ» заключил договоры поручительства № и № соответственно.
Как следует из п.п. 1.1., 1.2, 2.1 - 2.3 договоров поручительства, заключенных с Красниковым А.И. и Черновым О.Ю., поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком, в данном случае Кочубей Р.А. обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных со взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что банк передал истцу Кочубей Р.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые ответчик получил. В нарушение ст. ст. 307, 810 ГПК РФ и п.п. 1.1., 1.2., 2.1 - 2.3 кредитного договора № от 28 мая 2009 года Кочубей Р.А. неоднократно нарушал свои обязательства и имеет задолженность перед банком по состоянию на 30 сентября 2010 года в сумме <данные изъяты>., которая состоит: из задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты>.; задолженности по оплате процентов в размере <данные изъяты>.; неустойки в размере <данные изъяты>. Согласно условий указанного кредитного договора, Кочубей Р.А. был обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать процента на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых.
Как следует из выписки операции по кредитному договору № от 28 мая 2009 года, Кочубей Р.А. проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочки оплаты, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязанности перед банком, в связи с чем, по состоянию на 30 сентября 2010 года имеет задолженность в размере <данные изъяты>
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также, при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о досрочном взыскании солидарно с Кочубей Р.А., Чернова О.Ю. и Красикова А.И. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., а также взыскать солидарно с Кочубей Р.А., Чернова О.Ю. и Красикова А.И. расходы по оплате государственной пошлины, поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице управляющего Крымским отделением №1850, к Кочубей Р.А., Красиков А.И. и Чернову О.Ю. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать досрочно с Кочубей Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Певек, Чаунского района, Магаданской области, проживающего по адресу: <адрес> Красиков А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Ашхабад, Туркменской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, и Чернова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пос. Холмского, Абинского района, Краснодарского края, проживающего по адресу: <адрес> - солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Крымское отделение № 1850 (Юго - Забадный Банк) задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2009 года в сумме <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Кочубей Р.А., Красиков А.И. и Чернова О.Ю. судебные расходы в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий