К делу №2-1217/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Абинск 01 ноября 2010 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сидорова В.В.,
при секретаре Головатовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гноевой А.В. к Гноевой О.Ю. и Пойденко А.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Гноевой А.В. обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к Гноевой О.Ю. и Пойденко А.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, ссылаясь на то, что решением Абинского районного суда от 25 мая 2010 года с Гноевой О.Ю. в пользу Пойденко А.В. взыскано <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 08 сентября 2010 года судебным приставом - исполнителем Абинского районного отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа произведена опись имущества Гноевой О.Ю. на сумму <данные изъяты> рублей. Он, являясь сыном Гноевой О.Ю. проживает с ней в одном доме и основная часть имущества, находящегося в жилом доме по адресу: <адрес>, была приобретена на его собственные средства, либо подарена и перешла в порядке наследования. Полагает, что 08 сентября 2010 года был наложен арест на имущество не принадлежащее Гноевой О.Ю., в связи с чем, просит суд освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество: телевизор «Самсунг», стоимостью 800 рублей; спутниковый ресивер «Самсунг», стоимостью 1000 рублей; мебельный гарнитур, стоимостью 1000 рублей; кровать, стоимостью 1000 рублей; стол, стоимостью 1000 рублей, два аквариума, стоимостью 1000 рублей;, два кресла, стоимостью 2000 рублей; шесть стульев, стоимостью 1200 рублей; стол, стоимостью 1000 рублей.
Истец Гноевой А.В. в предварительное судебное заседание 05 октября 2010 года не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о чем указано в справочном листе в материалах дела.
По вторичному вызову в судебное заседание на 22 октября 2010 года и 01 ноября 2010 года истец Гноевой А.В. также не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истец Гноевой А.В. суду не представил доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что ответчики Гноевая О.Ю. и Пойденко А.В. не настаивают на рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление Гноевого А.В. к Гноевой О.Ю. и Пойденко А.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гноевой А.В. к Гноевой О.Ю. и Пойденко А.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий