к делу 2-1321/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 ноября 2010 года.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А.,
с участием:
истца Дробота Г.И.,
ответчика Андросовой Л.Ф.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробота Г.И. к Андросовой Л.Ф. о досрочном взыскании долга,
установил:
Дробот Г.И. обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что он заключил вербальный договор с Андросовой Л.Ф. о даче ей в долг (займ) 1 000 000 рублей). По заключении вербального договора и под тогда ещё устные гарантии Андросовой Л.Ф., он взял после её уговоров на своё имя кредит в юридическое лицо в <адрес> №, кредитный договор №0903171/0116 от 28 апреля 2009 года и кредитный договор №0903171/0129 от 06 мая 2009 года. Оба кредитных договора он заключил вместе с Созаёмщиком КНН. В статье 1 «Предмет договора» в 1.1, абз.1 стороны (созаёмщики) договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящих Договоров открытие текущих счетов осуществляется на имя Заёмщика, то есть на него (далее именуемого Представитель Заёмщиков). Договор от 28 апреля 2009 года составлял 700 000 рублей, договор от 06 мая 2009 года заключался на сумму 290 000рублей. Вопреки обязательствам, данным Андросовой Л.Ф. насчёт своевременного погашения ежемесячных платежей с учётом процентной ставки по договору Андросова Л.Ф. недобросовестно относилась к взятым на себя обязательствам, в результате чего с его лицевого счёта («Пластиковая карта зарплатная») 40817-810-4-0317-0002901 периодически снимались суммы на уплату штрафов и пеней по вышеуказанным кредитным Договорам.
В подтверждение того, что Андровоса Л.Ф. понудила его взять на свое имя кредит является договор поручительства заключенный в банке в обеспечение кредита ее личного предприятия юридическое лицо 2
Исходя из вышеизложенного он взял с Андросовой Л.Ф. расписку в том, что она взяла у него в долг сумму в 1000000 рублей и в том, что она обязуется оплачивать взятый кредит и процентные ставки согласно Договору. Расписка датирована 07.07.2009 года.
Согласно справке выданной юридическое лицо № от 20 июля 2010 года № 003/17-969 о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом по Договору № 0903171/0116 от 28.04.2009 года по состоянию на 20.07.2010 года остаток основного долга составляет 525015 рублей, просроченная задолженность по сумме основного долга 35746 руб.05 коп., по процентам - 8520руб.42 коп. По договору № 0903171/0129 от 06 мая 2009 года остаток основного долга по состоянию на 20.07.2010 года составляет 221175 руб., просроченная задолженность по сумме основного долга - 19960 рублей, задолженность по процентам 13954 руб.84 коп. Итого общая сумма долга по обеим кредитным договорам составляет 824371 руб. 31 коп.
Он неоднократно проводил беседы и телефонные переговоры с Андросовой Л.Ф. с просьбой вернуть ему взятый ею займ у него в оставшейся невыплаченной сумме 824371 рублей 31 копеек. 29 июля 2010 года направил по почте с уведомление требования в возврате долга.
Учитывая данные обстоятельства, создаются неприемлемые для него условия, грозящие нарушением его личных имущественных интересов. Самостоятельно выплатить сумму по кредитным договорам он не в состоянии и полагает, что Андросова Л.Ф. обязана исполнить взятые на себя обязательства, связанные с заёмной суммой.
Дробот Г.И. просит суд обязать Андросову Л.Ф. выплатить досрочно оставшуюся сумму долга с оговоренными процентами на общую сумму 824371 руб.31 коп.
В судебном заседании Дробот Г.И. поддержал доводы изложенные в заявлении.
Ответчик Андросова Л.Ф.. в судебном заседании исковые требования признала.
Заслушав истца Дробот Г.И., ответчика Андросову Л.Ф., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований поскольку они признаны ответчиком и не противоречат закону.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закон и охраняемых законом интересов других лиц.
Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании нашли подтверждение расходы истца на оплату госпошлины, что подтверждается квитанцией от 27.10.2010г. на сумму 11500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в сумме 11500 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Дробота Г.И. к Андросовой Л.Ф. о досрочном взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с Андросовой Л.Ф. в пользу Дробота Г.И. досрочно сумму долга с процентами в размере 824371 (восемьсот двадцать четыре тысячи триста семьдесят один ) рубль 31 копейку, возврат госпошлины в сумме 11500 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней гарез Абинский районный суд.
Председательствующий: