К делу №2-1296/2010 г.
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Абинск «01» декабря 2010 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сидорова В.В.,
при секретаре Макаренко И.О.,
с участием истца Дульдий В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дульдий В.Н. к Олейник И.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Дульдий В.Н. обратился в Абинский районный суд с иском к Олейник И.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с неё в счет возмещения морального вреда сумму в размере 50 000 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей, ссылаясь на то, что в результате противоправных действий Олейник И.А., вина которой установлена вступившим в законную силу приговором Абинского районного суда от 27 сентября 2010 года, у него были похищены важные личные документы, а именно: свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации; аттестат об окончании мною с отличием среднего профессионально-технического училища №3 Мурманской обл. с присвоением квалификации машинист бульдозера, грейдера 5-го разряда; свидетельство о присвоении квалификации тракториста-машиниста категории «Е»; удостоверение тракториста-машиниста; удостоверение об окончании производственно-технического обучения и присвоении специальности слесаря вентиляционщика 3-го разряда и электросварщика 5-го разряда; удостоверение ООО КубаньГазПромСтрой на о занимаемой должности машиниста экскаватора 6 разряда; военный билет, а также других личных важных для него документы, в том числе квитанции об оплате газа, расписка о передаче им денежной суммы продавцу за жилой дом. Преступными действиями Олейник И.А. ему причинен моральный вред, поскольку похищенные ей документы являются для него важными, а их утрата повлекла бы за собой крайне негативные для последствия, так как данные документы выдавались на протяжении всей его профессиональной деятельности. Кроме того, в период предварительного и судебного следствия, ему неоднократно приходилось отпрашиваться с работы.
Истец Дульдий В.Н. в судебном заседании, поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Олейник И.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 16 августа 2010 года около 09 часов 30 минут Олейник И.А., находясь на территории <адрес> убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, воспользовавшись отсутствием хозяина дома Дульдий В.Н., в комнате, из - под матраца, находившегося на кровати, тайно похитила пакет, в котором находились важные личные документы на имя Дульдий В.Н.. Завладев похищенными важными личными документами, Олейник И.А. с места происшествия скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суд, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факт похищения важных личных документов у Дульдий В.Н. установлен вступившим в законную силу приговором Абинского районного суда от 27 сентября 2010 года
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому человеку.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательство о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объеме причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Факт причинения морального вреда истцу Дульдий В.Н. в связи с совершением в отношении него преступлением связан с его переживаниями и нравственными страданиями, является очевидным и установлен в судебном заседании, поскольку у него были похищены важные личные документы.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении морального вреда причиненного преступлением подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика Олейник И.А. в пользу Дульдий В.Н. компенсацию морального вреда в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (трех тысяч) рублей, которые подтверждаются квитанцией от 16 октября 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Дульдий В.Н. к Олейник И.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Олейник И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ст. Мингрельской, Абинского района, Краснодарского края в пользу Дульдий В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ст. Холмской, Абинского района, Краснодарского края компенсацию морального вреда в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Взыскать с Олейник И.А. в пользу Дульдий В.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий