Дело № 2-995/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Храбан С.В.,
при секретаре Чумак Н.М.,
с участием представителя истца Ловской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Абинскому району Краснодарского края к Бабаяну В.В. о взыскании суммы транспортного налога,
у с т а н о в и л:
Начальник ИФНС России по Абинскому району обратился в суд с иском к Бабаяну В.В. о взыскании задолженности в размере 56 093 руб. 98 коп., в том числе по транспортному налогу в сумме 51 240 руб. и пене за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 4 853 руб. 98 коп. Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик Бабаян В.В. обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленный законодательством транспортный налог. За ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в размере 51 240 руб., что подтверждается расчетом с налогоплательщиком по состоянию на 05.10.2010 г. ИФНС в адрес налогоплательщика 29.06.2010 г. было направлено требование № об уплате транспортного налога по состоянию на 24.06.2010 г. В соответствии со ст.69 НК РФ, требование об уплате налога считает врученным по истечение 6 дней с даты направления его заказным письмом в адрес налогоплательщика. Налогоплательщик указанное требование проигнорировал и сумму задолженности в добровольном порядке не погасил. В связи с нарушением сроков оплаты налога, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. Пеня по своей сути является правовосстановительной мерой государственного принуждения, носящей компенсационный характер за несвоевременную уплату налога в бюджет и должна взыскиваться с того субъекта налоговых правоотношений, на кого возложена такая обязанность. В связи с тем, что пеня является величиной не постоянной(т.е.начисляется за каждый день просрочки), требование, выставляемое налогоплательщику, не может содержать полные сведения о сумме начисленной пени. Вместе с тем пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после утраты таких сумм в полном объеме. Сумма начисленной пени по состоянию на 20.09.2010 г. - 4 853,98 руб.
Представитель истца Ловская Т.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бабаян В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Бабаян В.В. является собственником автомобиля Модель обезличена, регистрационный знак № и автомобиля Модель обезличена, регистрационный знак №.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. (Закон Краснодарского края №639-КЗ от 26.11.2003 г. «О транспортном налоге на территории Краснодарского края»).
Из представленного расчета суммы иска по взысканию недоимки по транспортному налогу по состоянию на 20.09.2010 г. следует, что сумма транспортного налога, подлежащая взысканию с Бабаяна В.В. составляет 51 240 руб., из которых за а/м Модель обезличена - 32 200 руб.; а/м Модель обезличена - 19 040 руб. Срок уплаты транспортного налога 01.06.2009 г. Сумма пени составляет 4 853 руб. 98 коп.
29.06.2010 г. ИФНС России по Абинскому району направила заказным письмом Бабаяну В.В. требование № об уплате задолженности по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 54 836 руб. 43 коп. Бабаяну В.В. предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 14.07.2010 г. В случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения, в срок до 14.07.2010 г. ИФНС по Абинскому району примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры взыскания в судебном порядке налогов (сборов) и других обязательных платежей.
Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога считается врученным по истечении 6 дней с даты направления его заказным письмом в адрес налогоплательщика.
Налогоплательщик - физическое лицо, получивший налоговое уведомление, обязан в установленный законом срок уплатить сумму транспортного налога.
Несвоевременная уплата налога влечет за собой начисление на сумму недоимки пени за каждый день неуплаченной суммы налога.
Ответчик Бабаян В.В. требование об уплате задолженности по транспортному налогу проигнорировал и сумму задолженности в добровольном порядке не погасил.
На основании ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. (ч.3 ст.75 Налогового кодекса РФ).
В части 4 ст.75 Налогового кодекса РФ определено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из представленного расчета следует, что пеня составляет 4 853 руб. 98 коп.
Проанализировав представленные доказательства, суд полагает необходимым взыскать с Бабаяна В.В. задолженность по транспортному налогу в сумме 51240 рублей и пеню в сумме 4 853 руб. 98 коп.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Бабаяна В.В. в пользу государства государственную пошлину в размере 1882 руб. 82 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197- 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Абинскому району Краснодарского края к Бабаяну В.В. о взыскании суммы транспортного налога - удовлетворить.
Взыскать с Бабаяна В.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Абинскому району Краснодарского края транспортный налог в сумме 51 240 (пятьдесят одна тысяча двести сорок) рублей, зачислив на расчетный счет №, код бюджета №.
Взыскать с Бабаяна В.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Абинскому району Краснодарского края пеню за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 4 853 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 98 коп., зачислив ее на р/с №, код бюджета №.
Взыскать с Бабаяна В.В. в доход государства государственную пошлину 1882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля 82 копейки.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: