Решение по иску Глушкова Е.Е. к Богдану А.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением



К делу №2-1240/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Абинск «03» декабря 2010 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сидорова В.В.,

при секретаре Макаренко И.О.,

с участием истца Глушкова Е.Е.,

представителя истца Гладких А.Н., ответчика Богдана А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушков Е.Е. к Богдану А.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Глушков Е.Е. обратился в Абинский районный суд с иском к Богдану Р.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с него в счет возмещения морального вреда сумму в размере 80 000 рублей, ссылаясь на то, что в результате противоправных действий Богдана Р.А., вина которого установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 114 Абинского районного суда от 29 декабря 2009 года, ему был причинен средней тяжести вред здоровью, а именно, телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома костей носа с угловым смещением обломков, сотрясения головного мозга, перелома коронковой части 3-го зуба на верхней челюсти справа. Травма носа вызвала у него нравственные наибольшие страдания, поскольку данная травма впоследствии может вызвать расстройство дыхания и проявляться в виде храпа.

По ходатайству ответчика Богдана Р.А. и с согласия лиц, участвующих в деле, суд заменил несовершеннолетнего ответчика Богдана Р.А., его законным представителем Богданом А.Н.

Истец Глушков Е.Е. и его представитель по доверенности Гладких А.Н. в судебном заседании, поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Богдан А.Н. в судебном заседании исковые требования Глушкова Е.Е. не признал и показал, что заявленная истцом сумма морального вреда завышена.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07 ноября 2009 года около 21 часов в пос. Ахтырском Абинского района Краснодарского края, Богдан Р.А., находясь около <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе возникшей ссоры с Глушковым Е.Е. на почве задержания его за совершение хулиганских действий, умышленно нанес потерпевшему Глушкову Е.Е. один удар кулаком правой руки в область лица, в результате чего причинил ему согласно заключения эксперта № от 24.11.2009 года, телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома костей носа с угловым смещением отломков, сотрясения головного мозга, перелома коронковой части 3-го зуба на верхней челюсти слева, ссадины на переносице носа. Действиями Богдана Р.А. потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суд, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вред здоровью, причиненный Глушкову Е.Е., установлен вступившим в законную силу приговором Абинского районного суда от 29 декабря 2009 года

Вышеуказанным приговором Абинского районного суда также установлено, что Богдан Р.А. совершил вышеуказанное преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно ч. 2 ст. 1074 ГК РФ, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В судебном заседании установлено, что Богдан Р.А. является лицом, не достигшим восемнадцати лет, не имеет собственного дохода и личного имущества.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому человеку.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В данном случае, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательство о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объеме причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Факт причинения морального вреда истцу Глушкову Е.Е. в связи с совершением в отношении него преступлением связан с его переживаниями и нравственными страданиями, является очевидным и установлен в судебном заседании, поскольку ему причинен средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении морального вреда причиненного преступлением подлежат частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика отца несовершеннолетнего Богдана Р.А. - Богдана А.Н. компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Глушков Е.Е. к Богдану А.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Богдану А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пос. Ахтырского, Абинского района, Краснодарского края в пользу Глушков Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца пос. Ахтырского, Абинского района, Краснодарского края компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий