к делу 2-1382/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Абинск 8 декабря 2010 года.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А.,
с участием:
истца Родак Н.А.,
ответчика Торгашевой Е.В.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родак Н.А. к Торгашевой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Родак Н.А. обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 9 декабря 2009 года её знакомая Торгашева Е.В. взяла у неё в долг Сумма обезличена., которые обязалась вернуть по первому требованию. Согласно расписке от 9 декабря 2009 года Торгашева Е.В. обязалась ежемесячно 9 числа выплачивать проценты Сумма обезличена. До настоящего времени Торгашева Е.В.это обязательство не выполнила, нарушив, таким образом, условия. На её просьбы о возврате денег, она отвечала отказом.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Такая расписка (от 9.12.2009 г.), написанная собственноручно Торгашевой Е.В., имеется, что подтверждает факт заключения договора займа, от добровольного исполнения которого Торгашева Е.В. отказывается.
Основной долг Сумма обезличена., ставка по процентам Сумма обезличена, ежемесячная выплата Сумма обезличена. На сегодняшний день по процентам неуплачено 11 месяцев, Сумма обезличена. Путем общего сложения основного долга + проценты за 9 месяцев составило общую сумму Сумма обезличена.
Родак Н.А. просит суд взыскать с Торгашевой Е.В. в её пользу Сумма обезличена основного долга по договору займа от 09.12. 2009 года, а также Сумма обезличена процентов за пользование денежными средствами за одиннадцать месяцев, всего Сумма обезличена.
В судебном заседании Родак Н.А. поддержала доводы изложенные в заявлении.
Ответчик Торгашева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала.
Заслушав стороны, учитывая мнение ответчика суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, так как они признаны ответчиком и не противоречат закону.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.
Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании нашли подтверждение расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2642 рубля, что подтверждается квитанцией КБ «Кубань кредит» от 16.11.10г., которые подлежат взысканию с ответчика в сумме 2642 рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Торгашевой Е.В. в пользу Родак Н.А. сумму долга про договору займа в размере Сумма обезличена, расходы по оплате госпошлины в сумме 2642 (две тысячи шестьсот сорок два) рубля.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.
Председательствующий: