Дело № 2-1309/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Храбан С.В.,
при секретаре Тригубенко Н.В.,
с участием истца Печикяна С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печикяна С.Г. к Петренко В.Д. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Печикян С.Г. обратился в суд с иском к Петренко В.Д. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 120 000 руб. Свои исковые требования мотивировал тем, что ответчик 09.12.2008 г. по договору займа взял у него в долг 120 000 руб. Петренко В.Д. обязался ежемесячно платить ему по 10 000 руб. в течение года, последний взнос должен быть выплачен 09.01.2010 г. В указанный срок Петренко В.Д. долг не вернул, скрывается от него.
Истец Печикян С.Г. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, просил взыскать с Петренко В.Д. в его пользу сумму в размере 120 000 рублей.
Ответчик Петренко В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
09.12.2008 г. между Печикяном С.Г. и Петренко В.Д. заключен договор займа, удостоверенный нотариально. По договору Печикян С.Г, передал Петренко В.Д. в собственность деньги в сумме 120 000 руб.
Согласно п.2 договора займа возврат занятой суммы денег должен производиться в г.Абинске ежемесячно по 10 000 руб. не позднее 9-го числа каждого следующего месяца. Последний платеж должен быть произведен не позднее 09.01.2010 г.
Таким образом, факт получения Петренко В.Д. денежных средств по договору займа в судебном заседании не оспорен и нашел свое подтверждение.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В опровержение доводов истца, ответчиком Петренко В.Д. возражений не представил.
В судебном заседании обозревался подлинник договора займа, копия которого приобщена к делу.
Факт нахождения у Печикяна С.Г. подлинника договора займа от 09.12.2008 г., позволяет прийти к выводу о наличииу Петренко В.Д. долговых обязательств перед истцом. Денежные средства истцу в срок, указанный в договоре не возвращены.
В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере 120 000 руб.
При таких обстоятельствах дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку его доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Печикяна С.Г. к Петренко В.Д. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Петренко В.Д. в пользу Печикяна С.Г. сумму долга в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Петренко В.Д. в доход государства государственную пошлину в сумме 3 400 (три тысячи четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: