Дело № 2-1259/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Храбан С.В.,
при секретаре Тригубенко Н.В.,
с участием истца Яшной Н.Г.,
представителя ответчика Классена В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшной Н.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Мингрельское» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
у с т а н о в и л :
Яшная Н.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с МУП «ЖКХ «Мингрельское» в счет возмещения материального ущерба 25 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., а также обязать ответчика выплачивать ей ежемесячно пожизненное содержание, сумму в размере пенсии погибшего супруга 8 000 руб. Свои исковые требования мотивировала тем, что в ночь с 20 на 21 июня 2010 г., возвращаясь домой в ст.Мингрельской погиб ее муж Я.А.Л., из-за нарушения правил безопасности при проведении работ, производимых МУП «ЖКХ «Мингрельское». Приговором Абинского районного суда от 30.09.2010 г. Т.С.В. (директор МУП «ЖКХ «Мингрельское») был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ (нарушение правил безопасности при проведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека). Для проведения похорон она была вынуждена занять денежные средства в размере 25 000 руб. Она проживала вместе с мужем, вела совместное хозяйство. Размер пенсии Я.А.Л. составлял 8 000 руб., что вдвое превышает ее размер пенсии. После гибели мужа она обращалась к ответчику с просьбой о компенсации понесенных расходов на захоронение и ритуальные услуги, но ей было отказано. Компенсацию морального вреда она оценивает в 100 000 руб. В связи со смертью Я.А.Л. нарушена целостность семьи и семейных связей.
В судебном заседании Яшная Н.Г. настаивала на исковых требованиях в полном объеме.
Представитель ответчика МУП «ЖКХ «Мингрельское» Классен В.И. в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-270\10, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из свидетельства о браке, Я.А.Л. и Яшная Н.Г. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ
Приговором Абинского районного суда от 30.09.2010 г., Т.С.В. (директор МУП «ЖКХ «Мингрельское») признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком один год.
При рассмотрении уголовного дела, судом было установлено, что распоряжением главы Мингрельского сельского поселения Абинского района Краснодарского края №52-рл от 17.05.2010 г. Т.С.В. назначен на должность директора МУП «ЖКХ «Мингрельское», являясь при этом должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции. 25.05.2010 г. силами МУП ЖКХ «Мингрельское» согласно поступившей на предприятие заявке о замене трубопровода по ул.Красноармейской ст.Мингрельской Абинского района, был начат ремонт водопровода, проходящего на глубине около 1 метра под землей по ул.Красноармейской в ст.Мингрельской. 27.05.2010 г. работниками МУП ЖКХ «Мингрельское» были окончены все необходимые мероприятия, после чего были начаты работы по заполнению траншеи шириной 1,5 м, длиной 3 м и глубиной 1 м землей, однако указанные работы не были завершены 27.05.2010 г. ввиду поломки экскаватора. При этом часть траншей осталась незаполненной землей. В результате нарушения Т.С.В. п.п.6.2.2, 6.2.9 ч.1 СНиП, п.5.2.2 ч.2 СНиП, а также частей 1,2 и 4 должностной инструкции директора МУП ЖКХ «Мингрельское» от 10.04.2010 г., выразившихся в не выставлении защитного ограждения траншеи, исключающего проникновение постороннего человека на объект, произошло падение в траншею жителя ст.Мингрельской Я.А.Л., в результате чего, последнему были причинены телесные повреждения несовместимые с жизнью. Смерть Я.А.Л. наступила в результате <данные изъяты>
Приговор суда вступил в законную силу 12.10.2010 г.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика, что МУП «ЖКХ «Мингрельское» является ненадлежащим ответчиком.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из п. 2 устава МУП «ЖКХ «Мингрельское» - предприятие создано для поддержания коммунального хозяйства ст. Мингрельской в надлежащем состоянии, использование средств, выделенных на социально-инженерное обустройство территории ст. Мингрельской, оказание жилищно-коммунальных услуг. Основными видами деятельности предприятия являются: выполнение ремонтных, монтажных, наладочных работ, оказание автотранспортных, бытовых и иных услуг юридическим и физическим лицам. Кроме того, из п. 4 устава - следует, что предприятие несет ответственность за нарушение правил безопасности производства.
Таким образом, МУП «ЖКХ «Мингрельское» является надлежащим ответчиком, поскольку 25.05.2010г. данное предприятие производило ремонтные работы по замене трубопровода и ремонта водопровода, проходящего под землей по ул.Красноармейской в ст.Мингрельской с нарушением правил безопасности, что было установлено вступившим в законную силу приговором суда.
Истцом представлены товарные чеки от 21.06.2010 г. на сумму 3 330 руб. и 8 430 руб., таким образом, подтверждаются расходы Яшной Н.Г., оплаченные за ритуальные услуги после смерти Я.А.Л.
21.06.2010 г. Яшной Н.Г. приобретены продукты питания на сумму 5053 руб. 50 коп. для проведения поминального обеда, что подтверждается товарным и кассовым чеком.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате совершения руководителем МУП «ЖКХ «Мингрельское» преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, истцу был причинен имущественный ущерб, связанный с организацией похорон после смерти мужа.
На основании ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания материального ущерба с ответчика в сумме 16 813 руб. 50 коп., который подтвержден представленными квитанциями, находящимися в материалах дела.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с общими положениями ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности ( ст.1100 ГК РФ).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Яшной Н.Г. смертью мужа были причинены моральные страдания, вред от которых и по истечении ряда лет остается ощутимым, поскольку нарушена целостность семьи и семейных связей.
Принимая во внимание изложенные все выше обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, полагая, что с учетом требований разумности и справедливости с ответчика необходимо взыскать в счет компенсации морального вреда в размере 90000 рублей.
Как следует из представленных справок Управления Пенсионного фонда РФ в Абинском районе Яшная Н.Г. получает пенсию по старости в сумме <данные изъяты> ФСД - <данные изъяты>. Я.А.Л. получал пенсию по старости в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правила ст.1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Из указанной нормы следует, что Яшная Н.Г. не является лицом, имеющим право на возмещение вреда, в связи со смертью кормильца.
В части взыскания с ответчика в пользу Яшной Н.Г. пожизненного содержания в размере пенсии погибшего супруга в сумме 8 000 руб., суд полагает необходимым отказать, поскольку сведений о том, что истец находилась на иждивении у погибшего не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с МУП «ЖКХ «Мингрельское» в пользу государства государственную пошлину в размере 872 рубля 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Яшной Н.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Мингрельское» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Мингрельское» в пользу Яшной Н.Г. материальный ущерб в сумме 16 813 (шестнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 50 копеек.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Мингрельское» в пользу Яшной Н.Г. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.
В остальной части удовлетворения исковых требований Яшной Н.Г. - отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Мингрельское» госпошлину в доход государства в сумме 872 рубля 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение десяти дней.
Председательствующий: