Дело №2-1413/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 г.г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующегоХрабан СВ.,
при секретареТригубенко Н.В.,
с участием истцаСимонян М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонян М.С. к Дегтяревой А.И. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Симонян М.С. обратилась в суд с иском к Дегтяревой А.И. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 60 000 руб., судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 2 000 руб., оплата госпошлины нотариусу при заключении договора займа в сумме 1550 руб. Свои исковые требования мотивировала тем, что она передала Дегтяревой А.И. по договору займа от 26.01.2010 г., удостоверенному нотариально, 70 000 руб. сроком до 26.03.2010 г. По истечении указанного срока ответчик ей вернула только 10 000 руб., от возвращения остальной суммы долга уклоняется. При заключении договора займа она уплатила нотариусу госпошлину в сумме 1550 руб., которые ответчик обещала возвратить ей, однако также не вернула. Ответчик постоянно меняет место жительства, тем самым уклоняется от возврата долга.
Истец Симонян М.С. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 60 000 руб., госпошлину, уплаченную при заключении договора займа в сумме 1 550 руб. и госпошлину в сумме 2 000 руб.
Ответчик Дегтярева А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
26.01.2010 г. между Симонян М.С. и Дегтяревой А.И. заключен договор займа, удостоверенный нотариально. По договору займа Симонян М.С. передала Дегтяревой А.И. в собственность деньги в сумме 70 000 руб. сроком до 26.03.2010 г.
В судебном заседании обозревался подлинник договора займа, копия которого приобщена к делу.
Таким образом, факт получения Дегтяревой А.И. денежных средств по договору займа в судебном заседании не оспорен и нашел свое подтверждение.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На оборотной стороне договора займа имеется запись о том, что Симонян М.С. получила от Дегтяревой А.И. 10 000 руб. 23.05.2010 г. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Дегтяревой А.И. в пользу Симонян М.С. сумму основного долга в размере 60000 рублей (70000-10000).
В опровержение доводов истца, ответчик Дегтярева А.И. возражений не представила.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает подлежащими возмещению за счет ответчика судебные расходы, которые Симонян М.С. понесла в связи с обращением в суд по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и госпошлины, оплаченной нотариусу при заключении договора займа в сумме 775 руб., поскольку из договора займа денежных средств следует, что расходы по заключению договора - стороны несут в равных долях. Данных о том, что истица оплачивала госпошлину при обращении к нотариусу в размере 1550 рублей суду не представлено.
При таких обстоятельствах дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку его доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197 - 199, 234, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Симонян М.С. к Дегтяревой А.И. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Дегтяревой А.И. в пользу Симонян М.С. сумму долга в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Дегтяревой А.И. в пользу Симонян М.С. госпошлину, уплаченную нотариусу при заключении договора займа в сумме 775 рублей.
Взыскать с Дегтяревой А.И. в пользу Симонян М.С. госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном
порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 дней, по
истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае,
если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об
отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий