К делу №2-1302/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
9 декабря 2010 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Макаренко В.А.
при секретаре Сафоновой И.В.
с участием истца Резяпкиной В.Н.
представителя истца адвоката Игнатенко П.А.,
представившего удостоверение № 3969 и ордер № 265349
представителя ответчика ОАО <данные изъяты>» Поярковой Н.И.,
представившей доверенность № 50 от 23.08.2010 года
третьего лица Гавриленко В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резяпкиной В.Н. к ОАО <данные изъяты> о взыскании морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,
У С Т А Н О В И Л:
Резяпкина В.Н. обратилась в Абинский районный суд с иском к ОАО <данные изъяты>» о возмещении морального вреда, вследствие причиненного источником повышенной опасности вреда здоровью. Требования мотивировала тем, что 18 августа 2010 года в соответствии с договором подряда выполняла трудовые обязанности по уборке урожая яблок в саду ОАО <данные изъяты> в бригаде № 4 поток-6. Сбор яблок осуществлялся в специальные деревянные контейнеры, расположенные на прицепе-плодовозе, агрегатируемом трактором МТЗ-80 под управлением Гавриленко В.М. Около 11 часов была убрана часть сада, и все рабочие перешли на другой объект, оставались лишь она и рабочий Николаев А. В этот момент Гавриленко В.М. подал предупредительный звуковой сигнал, она отошла от трактора на два метра и взялась за ветки дерева, Николаев залез на дерево, и тракторист поехал им навстречу. Когда плодовоз проезжал мимо нее, он зацепил ее за джинсы, вследствие чего ее левая ступня оказалась под правым колесом прицепа-плодовоза. Услышав ее крик, Николаев А. спустился с дерева и стал подавать сигналы трактористу, после чего тракторист сразу же включил заднюю скорость и съехал с ноги. В этот же день был составлен акт № 2 формы Н-1 о несчастном случае, с которым она не согласна, так как комиссией была установлена ее вина в произошедшем. 29 сентября 2010 года постановлением зам.командира БДПС г. Абинска дело об административном правонарушении в отношении тракториста Гавриленко В.М. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Она длительное время находится на амбулаторном лечении, передвигается с помощью костылей, с 21 сентября 2010 года оплата больничного листа была прекращена, руководство предприятия отказывается оказывать ей материальную помощь в счет возмещения морального вреда. По настоящее время она испытывает физическую боль, переживает по поводу невозможности трудоустроиться, нехватки денежных средств, в связи с чем просит взыскать моральный вред в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> Пояркова Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что вред здоровью Резяпкиной В.Н. был причинен вследствие ее небрежности и грубого нарушения Правил по технике безопасности. Бригадир предупредил рабочих, что движется трактор, водитель трактора сделал предупредительный сигнал, однако истица Резяпкина В.Н. не отошла на безопасное расстояние, чем грубо нарушила инструкцию № 9 по охране труда при сборе плодов вручную в ОАО <данные изъяты> вследствие чего ей была причинена травма. По настоящее время руководством предприятия ей оплачиваются больничные листки.
Третье лицо Гавриленко В.М. в судебном заседании пояснил, что 18.08.2010 года около 11 часов он управлял трактором МТЗ-80 с прицепом-плодовозом. Когда контейнеры наполнились яблоками, он, убедившись, что рабочие отошли на безопасное расстояние, согласно инструкции подал звуковой сигнал и начал движение. Проехав метров десять, услышал крики людей, оглянувшись, увидел, что по ходу движения трактора под правым передним колесом прицепа-плодовоза лежит женщина - Резяпкина В.Н. Его вины в случившемся нет, он действовал с соблюдением Правил дорожного движения и Инструкции по охране труда для тракториста-машиниста.
Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
22.07.2010 года между ОАО <данные изъяты> и Резяпкиной В.Н. был заключен договор подряда на выполнение сельскохозяйственных работ в период с 22 июля по 20 сентября 2010 года.
18.08.2010 года комиссией из числа сотрудников ОАО <данные изъяты> был составлен акт № 2 о несчастном случае на производстве, в результате которого был допущен наезд плодовоза на ступню левой ноги Резяпкиной В.Н., в качестве причины была указана невнимательность пострадавшей при выполнении производственного задания, невыполнение требований безопасности.
Постановлением заместителя командира БДПС г. Абинска от 29 сентября 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Гавриленко В.М. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому человеку.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а
также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вред, причиненный истице Резяпкиной В.Н., подтвержден заключением эксперта № 633 от 21.09.2010 года, согласно которому ей в результате несчастного случая причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно статье 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, осуществление которой создает повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях.
Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых обязанностей на основании трудового договора.
Как установлено в судебном заседании, Гавриленко В.М. исполняет трудовые обязанности в качестве тракториста в ОАО КСП «Светлогорское». Следовательно, владельцем источника повышенной опасности, в данном случае трактора, является предприятие и, соответственно, к нему применимы нормы ст. 1079 ГК РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в силу чего потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельства каждого дела.
Факт причинения морального вреда истице Резяпкиной В.Н. в связи с повреждением здоровья связан с физической болью, является очевидным и установлен в судебном заседании.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной
форме.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости и полагает взыскать с ответчика ОАО <данные изъяты> в пользу истицы Резяпкиной В.Н. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Требование истицы о взыскании в ее пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истицей оплачены услуги юриста за составление искового заявления, что подтверждено квитанцией.
При таких обстоятельствах суд полагает частично удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. и судебные расходы в размере 2 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Резяпкиной В.Н. к ОАО <данные изъяты> о взыскании морального вреда, причиненного источником повышенной опасности удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Резяпкиной В.Н. моральный вред в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в размере 2 500 (две тысячи пятьсот рублей).
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий