Дело № 2-1320 /2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Храбан С.В.,
при секретаре Тригубенко Н.В.,
с участием представителя истца Шалыгановой О.А.,
истца Михайловой Н.Н.,
ответчика Романенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н.Н. к Романенко С.А. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Михайлова Н.Н. обратилась в суд с иском к Романенко С.А. о взыскании суммы долга в размере 72 100 рублей и судебных расходов в сумме 1 000 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что 01.10.2009 г. она по договору займа передала ответчику Романенко С.А. деньги в сумме 58 000 руб. до 01.08.2010 г. 26.08.2010 г. ответчик заняла у нее еще 14 100 руб., которую обязалась вернуть 08.09.2010 г. о чем написала расписку. В настоящее время Романенко С.А. сумму долга не вернула, от встреч и переговоров с ней уклоняется. Она направляла ответчику письменную претензию о возврате суммы долга в срок до 14.10.2010 г., однако Романенко С.А. долг погашен не был.
Истец Михайлова Н.Н. и ее представитель в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик Романенко С.А. в судебном заседании исковые требования признала только в части суммы долга 14 100 руб. По поводу остальной суммы долга пояснила, что частично возвращала деньги истцу, однако Михайлова Н.Н. отказывалась ей писать расписки о том, что получила деньги в счет долга по договору займа.
Суд, выслушав стороны, свидетелей Н.Н.С., О.В.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
01.10.2009 г. между Михайловой Н.Н. и Романенко С.А. был заключен договор займа. По договору займа Михайлова Н.Н. передала Романенко С.А. 58 000 руб.
В пункте 2.1 договора займа указано, что денежные средства передаются Романенко С.А. сроком на 10 месяцев с 01.10.2009 г. по 01.08.2010 г.
26.08.2010 г. Романенко С.А. заняла у Михайловой Н.Н. 14100 руб., сроком до 08.09.2010 г., о чем составлена расписка.
Сумму долга в размере 14 100 рублей ответчик признала.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом по договору займа и расписке составляет 72 100 руб.
Факт получения Романенко С.А. денежных средств по договору займа и расписке от Михайловой Н.Н. в судебном заседании нашел свое подтверждение.
Истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга, что подтверждается письменной претензией и копией квитанции об отправлении данной претензии, однако Михайловой Н.Н. денежные средства возвращены ответчиком не были.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании обозревался подлинник договора займа и подлинник расписки, копия которых приобщена к делу.
Факт нахождения у истца подлинника договора займа позволяет прийти к выводу о наличииу Романенко С.А. долговых обязательств перед истцом.
Денежные средства истцу в срок, указанный в договоре займа не возвращены.
В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, закон защищает интересы должника, а кредитора объявляет просрочившим со всеми вытекающими из этого последствиями ст.406 ГК РФ.
Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения….сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст.162 ГК РФ (Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки), несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика Романенко С.А. о том, что частично долг по договору займа от 01.10.2009 г. ею был погашен, поскольку точная сумма возвращенная ответчиком, дата возвращения денежных средств не была названа ни ответчиком, ни свидетелями, также не ни подтверждена другими допустимыми доказательствами (расписками истца о получении долга, квитанцией об оправлении почтового или банковского перевода, актом, составленным о том, что Михайлова Н.Н. отказывается выдать Романенко С.А. расписку и др.)
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы ответчика Романенко С.А. о том, что она частично возвращала долг по договору займа, является необоснованными, направленными на то, чтобы избежать гражданско-правовой ответственности по возвращению долга.
Должник может потребовать письменного или иного документарного оформления исполнения обязательств.
Данных о том, что Романенко С.А. обращалась к Михайловой Н.Н. с требованием о выдаче ей расписки, суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах дела, суд находит требования истца о взыскании суммы долга обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает подлежащими возмещению за счет ответчика судебные расходы, которые Михайлова Н.Н. понесла в связи с обращением в суд по оплате юридической помощи в сумме 1 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 2 393 рубля, поскольку истцу оплата госпошлины была отсрочена с учетом материального положения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197- 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайловой Н.Н. к Романенко С.А. о взыскании суммы долга, - удовлетворить.
Взыскать с Романенко С.А. в пользу Михайловой Н.Н. сумму долга в размере 72 100 (семьдесят две тысячи) рублей.
Взыскать с Романенко С.А. в пользу Михайловой Н.Н. расходы на оказание юридической помощи в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с Романенко С.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 2 393 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: