К делу №2-1368/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 23 декабря 2010 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сидорова В.В., при секретаре Макаренко И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» к Шендрика В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Национальный БАНК ТРАСТ» обратился в суд с иском к Шендрику В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что 29 апреля 2010 года ОАО «Национальный БАНК ТРАСТ» заключил кредитный договор № с Шендриком В.Г. на сумму 64 890 руб. Согласно условий заключенного с Шендриком В.Г. кредитного договора, Шендрик В.Г. должен был производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых, с комиссией за расчетно - кассовое обслуживание 1.13 % в месяц. Для планового погашения задолженности, Шендрик В.Г. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Однако, Шендрик В.Г. не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности, в связи с чем, задолженность Шендрика В.Г. перед банком с 29 апреля 2010 года по 29 сентября 2010 года составляет 68411 руб. 02 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 59938 руб. 85 коп., процентов за пользование кредитом с 29 апреля 2010 года по 29 сентября 2010 года в размере 2937 руб. 90 коп., комиссии за РКО с 29 апреля 2010 года по 29 сентября 2010 года в размере 2884 руб. 58 коп., платы за пропуск платеже за период с 29 апреля 2010 года по 29 сентября 2010 года в размере 2200 руб., процентов на просроченный долг за период с 29 апреля 2010 года по 29 сентября 2010 год в размере 449 руб. 69 коп.
Представитель ОАО «Национальный БАНК ТРАСТ» Кириллов Н.М. в судебноене явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Шендрик В.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил.
Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, основанием для заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно заявлению истца Шендрик В.Г. от 29 апреля 2010 г., он обратился с заявлением в ОАО Национальный банк «Траст» о предоставлении кредита в сумме 64890 рублей на неотложные нужды.
В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с положениями которого 29 апреля 2010 г. Шендрик В.Г. был ознакомлен, также истец был ознакомлен с графиком платежей, согласно которому с 31 мая 2010 года по 29 апреля 2011 года он должен был ежемесячно в НБ «Траст» (ОАО) вносить платеж не менее 6651 руб. 54 коп., последний платеж составлял 6679 руб. 47 коп.
Согласно выписке по лицевому счету №, открытому на имя Шендрика В.Г., им не регулярно производились ежемесячно выплаты в счет погашения кредита, что привело к задолженности перед банком, состоящей из: суммы основного долга в размере 59938 руб. 85 коп., процентов за пользование кредитом с 29 апреля 2010 года по 29 сентября 2010 года в размере 2937 руб. 90 коп., комиссии за РКО с 29 апреля 2010 года по 29 сентября 2010 года в размере 2884 руб. 58 коп., платы за пропуск платеже за период с 29 апреля 2010 года по 29 сентября 2010 года в размере 2200 руб., процентов на просроченный долг за период с 29 апреля 2010 года по 29 сентября 2010 год в размере 449 руб. 69 коп.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГПК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что банк обязательства в части предоставления кредита Шендрику В.Г., выполнил надлежащим образом.
В соответствии со ст. 807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что банк передал Шендрику В.Г. денежные средства в сумме 64 890 руб., которые ответчик получил. В нарушение ст. ст. 307, 810 ГПК РФ и условий Кредитного договора № от 29 апреля 2010 года Шендрик В.Г. неоднократно нарушал свои обязательства и имеет задолженность перед банком в сумме 68411 руб. 02 коп., которая состоит: суммы основного долга в размере 59938 руб. 85 коп., процентов за пользование кредитом с 29 апреля 2010 года по 29 сентября 2010 года в размере 2937 руб. 90 коп., комиссии за РКО с 29 апреля 2010 года по 29 сентября 2010 года в размере 2884 руб. 58 коп., платы за пропуск платеже за период с 29 апреля 2010 года по 29 сентября 2010 года в размере 2200 руб., процентов на просроченный долг за период с 29 апреля 2010 года по 29 сентября 2010 год в размере 449 руб. 69 коп.
Согласно условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется путем внесением ежемесячного платежа в месяц не менее 6651 руб. 54 коп.
Кроме того, в соответствии с п.п. 4.2., 8.11 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды и ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления обслуживания кредитов на неотложные нужды.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Шендрика В.Г. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредиту в размере 68411 руб. 01 коп., а также взыскать с Шендрика В.Г. расходы по оплате государственной пошлины, поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена в доход государства госпошлина в размере 2253 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» к Шендрика В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шендрика В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца города Айзпутэ, Лиепайского района, Латвийской ССР, проживающего в <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Национальный БАНК ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2010 года в сумме 68411 (шестьдесят восемь тысяч четыреста одиннадцать) рубля 02 коп.
Взыскать с Шендрика В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Национальный Банк ТРАСТ» судебные расходы в сумме 2253 (две тысячи двести пятьдесят три) рубля.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий