Дело №2-1379/2010 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 г.г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующегоХрабан С.В.,
при секретареТригубенко Н.В.,
с участием истцаСвиридова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова В.Е. к Гнедаш А.П. о взыскании суммы долга,
установил:
Свиридов В.Е. обратился в суд с иском к Гнедаш А.П. о взыскании долга в размере 92 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 000 руб. и госпошлины. Свои исковые требования мотивировал тем, что он 22.02.2007 г. по расписке передал в долг ответчику 92 000 руб. Срок погашения долга в расписке указан не был. До настоящего времени Гнедаш А.П. не исполняет своих обязательств по погашению долга, не отвечает на телефонные звонки, скрывается от него.
Истец Свиридов В.Е. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 92 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд.
Ответчик Гнедаш А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
22.02.2007 г. Гнедаш А.П. взяла в долг у Свиридова В.Е. в долг под 3% 92000 руб., о чем ею была составлена расписка.
В судебном заседании обозревался подлинник расписки, копия которой приобщена к делу.
Таким образом, факт получения Гнедаш А.П. денежных средств по договору займа в судебном заседании не оспорен и нашел свое подтверждение.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Денежные средства истцу Свиридову В.Е. ответчиком Гнедаш А.П. не возвращены, ответчик не исполняет своих обязательств по возвращению денежных средств, скрывается от истца, на его телефонные звонки не отвечает.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 34 514 руб.
Суд не соглашается с расчетом произведенным истцом и при производстве расчетов исходит из следующего:
С 01.06.2010г. по настоящее время ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ составляет 7,75%.
Таким образом, 92 000 руб. (сумма долга по расписке) х 7,75% = 7 130 руб. : 360 дней = 19,81 руб. в день х 1379 дней (период с 22.02.2007 г. (дата передачи денег) по 23.12.2010 г. (дата вынесения решения)) = 27 318 руб.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию составляет 27 318 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает подлежащими возмещению за счет ответчика судебные расходы, которые Свиридов В.Е. понес в связи с обращением в суд по оплате государственной пошлины в сумме 3 750 руб., которые подтверждаются квитанциями, имеющимися в материалах дела.
Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 92 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 318 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197 - 199, 234, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Свиридова В.Е. к Гнедаш А.П. о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Гнедаш А.П. в пользу Свиридова В.Е. сумму долга в размере 92 000 (девяносто две тысячи) рублей.
Взыскать с Гнедаш А.П. в пользу Свиридова В.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 318 (двадцать семь тысяч триста восемнадцать) рублей.
Взыскать с Гнедаш А.П. в пользу Свиридова В.Е. госпошлину в сумме 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном
порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий