К делу № 2-1435/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«24» декабря 2010 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.
при секретаре Чумак Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Сухову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Абинский районный суд с иском к Сухову А.Н. в котором просит расторгнуть кредитный договор от 30.11.2007 года №625/0455-0000781, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Суховым А.Н.; и взыскать с Сухова А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 30.11.2007 года №625/0455-0000781 по состоянию на 30.07.2010 года в сумме 1068810,85 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13544,05 руб.
Требования мотивированы тем, что 30 ноября 2007 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Сухов А.Н. заключили договор №625/0455-0000781 путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29 января 2007 г. № 47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000,00 рублей на срок до 29.11.2012 года с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п. 1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям кредитования и подписания Согласия на Кредит. По наступлению срока погашения очередного платежа по кредиту 30.10.2008г. ответчик не исполнил надлежащим образом своей обязанности по оплате. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности при нарушении Заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 30 ноября 2007 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000.00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 3 от 30.11.2007 г. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 30.07.2010 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 068 810,85 руб., из которых: 675 661,24 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу); 142 540,18 руб. - задолженность по плановым процентам; 131 112,44 руб. - задолженность по пени; 119 496,99 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным основанием для расторжения Кредитного договора.
Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Сухов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
30.11.2007 года путем подписания Согласия на кредит в Банке ВТБ 24 (ЗАО), по условиям Правил предоставления потребительского кредита Банка ВТБ 24 (ЗАО), содержащих в себе все существенные условия Кредита, Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Сухов А.Н. заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Сухову А.Н. кредит в размере 750000 рублей сроком до 29.11.2012 года под 22% годовых.
В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно расчету задолженности за период с 30.11.2007 года по 30.07.2010 года с учетом штрафных санкций, задолженность Сухова А.Н. перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору от 30.11.2007 года №625/0455-0000781 составляет 1 068 810,85 руб., из которых: 675 661,24 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу); 142 540,18 руб. - задолженность по плановым процентам; 131 112,44 руб. - задолженность по пени; 119 496,99 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Сухов А.Н. допускает существенные нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в непогашении кредитной задолженности с процентами в срок, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика Сухова А.Н. задолженности по кредитному договору.
Требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По платежному поручению № 710926 от 04.08.2010 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13544,05 рублей.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.194, ст.195, ст.196, ст.197, ст.198, ст.235, ст.236, ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Сухову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 30.11.2007 года №625/0455-0000781, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Суховым А.Н..
Взыскать с Сухова А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 30.11.2007 года №625/0455-0000781 по состоянию на 30.07.2010 года в размере 1068810 (один миллион шестьдесят восемь тысяч восемьсот десять) рублей 85 копеек.
Взыскать с Сухова А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину в сумме 13544 (тринадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 05 копеек.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного ре шения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном по рядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий