К делу № 2-1270/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2010 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сидорова В.В.,
при секретаре Сафоновой И.В.,
с участием истца Махно И.Л.,
представителя истца Довгополовой В.Е.,
представителя ответчика Шленева А.С.,
рассмотрев в ходе предварительного судебного заседание гражданское дело по исковому заявлению Махно И.Л. к Чуб О.А. о признании обязательства продавца по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ п. п. 2.3, 2.4 о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение с выделением части нежилого помещения и оформлением технической документации исполненными по состоянию на 12 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Махно Л.А. обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Чуб О.А. о понуждении к заключению сделки, путем подписания основного договора купли - продажи объекта нежилой недвижимости.
В ходе предварительного судебного заседания от представителя истца поступило уточнение исковых требований, в котором она просит признать обязательства продавца по предварительному договору от 10.10.2009г. п. п. 2.3, 2.4 о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение с выделением части нежилого помещения и оформлением технической документации исполненными по состоянию на 12 августа 2010 года.
В ходе предварительного судебного заседания от представителя ответчика Чуб О.А. Шленева А.С поступило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края для скорейшего рассмотрения дела, поскольку ответчик проживает в г. Крымске, кроме того, в производстве Крымского районного суда имеется гражданское дело, относительно данного спора, которое в настоящее время приостановлено.
Представитель истца Махно И.Л. - Довгополова В.Е. возражала против направления дела по подсудности в Крымский районный суд, поскольку ответчик зарегистрирован на территории Абинского района Краснодарского края.
Выслушав участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Махно И.А. по следующим основаниям.
В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ответчик Чуб О.А. проживает в г. Крымске, где за ней на праве собственности зарегистрирована <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15 октября 2007 года.
Кроме того, факт проживания Чуб О.А. в г. Крымске, подтверждается абонентским договором №, заключенным с ответчиком, где указан ее адрес проживания: <адрес>, а также квитанциями об оплате коммунальных платежей за пользование услугами в данном жилом помещении.
Также, в судебном заседании установлено, что помещение по вышеуказанному договору и местом заключения данного договора, и местом жительства истца Махно И.А. является г. Крымск.
Доказательств о том, что Чуб О.А. не проживает в г. Крымске, а проживает в г. Абинске, истцом представлено не было.
Более того, в судебном заседании установлено, что в производстве Крымского районного суда имеется гражданское дело о взыскании задатка между теми же сторонами по делу, касающееся данного спора, которое в настоящее время приостановлено до рассмотрения настоящего искового заявления.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Как следует из материалов дела, истцом было подано исковое заявление в Абинский районный суд Краснодарского края, поскольку у него имелись паспортные данные ответчика, где указано, что местом его регистрации является Абинский район Краснодарского края.
Вместе с тем, положением ст. 27 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Требованиями ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, суд находит, что фактическое место жительства ответчика при подачи искового заявления истец не знал и полагает, что данные обстоятельства не исключают возможность рассмотрения дела в соответствии с общими правилами подсудности по месту жительства ответчика, то есть там, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а, следовательно, в Крымском районном суде Краснодарского края.
При таких обстоятельствах, с целью скорейшего рассмотрения вышеуказанных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика Чуб О.А. о передаче настоящего дела по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края.
Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что в силу требований ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ответчика Чуб О.А. о передаче дела по подсудности в Крымский районный Краснодарского края суд удовлетворить.
Передать гражданское по исковому заявлению Махно И.Л. к Чуб О.А. о признании обязательства продавца по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ п. п. 2.3, 2.4 о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> жилое помещение с выделением части нежилого помещения и оформлением технической документации исполненными по состоянию на 12 августа 2010 года - на рассмотрение в Крымский районный суд Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий