ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» января 2011 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского МЛ.
при секретаре Чумак Н.М.
с участием представителя истца ОАО АК СБ РФ Власенко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Яковлев М.Н., Шевелев М.В. и Склюев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в Абинский районный суд с иском к Яковлев М.Н., Шевелев М.В. и Склюев А.В., в котором просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме 3 797,08 руб.
Требования мотивированы тем, что между АК СБ РФ в лице заместителя заведующего универсальным дополнительным офисом № Крымского отделения № Савченко
О.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с Яковлевым М.Н., согласно
которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19% годовых, сроком на 3 года, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предоставлено поручительство Шевелева М.В. и Склюева А.В., с которыми заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В соответствии с п.4.1 и п.4.3 кредитного договора Яковлев М.Н. должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. В апреле 2010г. мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района Коробковым И.С. по заявлению ОАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ о взыскании с Яковлева М.Н., Шевелева М.В., Склюева А.В. солидарно просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Однако и в настоящее время Яковлев М.Н. ненадлежащее исполняет свои обязанности перед кредитором. Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность досрочно и предупреждением о досрочном взыскании в случае непогашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца Власенко Е.С. настаивала на исковых требованиях и в связи с частичным погашением суммы задолженности уточнила исковые требования, указав сумму задолженности в размере 106 282 (сто шесть тысяч двести восемьдесят два) рубля 62 копейки.
Ответчики Яковлев М.Н., Шевелев М.В. и Склюев А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, причины уважительности неявки в судебное заседание суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице заместителя заведующего универсальным дополнительным офисом № Крымского отделения № С.О.С. был заключен кредитный договор № с Яковлевым М.Н., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей под 19% годовых, сроком на 3 года.
Согласно п.4.1, п.4.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Шевелевым М.В. и Склюевым А.В..
На основании п. 1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заместителем управляющего Крымского ОСБ № были направлены требования заемщику и поручителям ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту и сообщено, что в случае непогашения задолженности, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке.
По состоянию на 12.01.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., что подтверждено представленным расчетом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками надлежащим образом не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере 106 282, 62 руб., а также судебные расходы в сумме 3 7977,08 руб.
Руководствуясь ст. 194, ст. 195, ст. 196, ст. 197, ст. 198, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕ ЩИ Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Яковлев М.Н., Шевелев М.В. и Склюеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать досрочно с Яковлев М.Н., Шевелев М.В. и Склюеву А.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Яковлев М.Н., Шевелев М.В. и Склюеву А.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,
Председательствующий: