О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Абинск 12 января 2011 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Храбан С.В.,
при секретаре Тригубенко Н.В.,
с участием представителя истца Власенко Е.С.,
ответчика Марусова В.С.,
ответчика Марусовой В.А.,
ответчика Джульф Е.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Марусову В.С., Марусовой В.А. и Джульф Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Крымское отделение № 1850 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Марусову В.С., Марусовой В.А. и Джульф Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53 683 руб. 02 коп., а также взыскании госпошлины в размере 1 810 руб. 49 коп. Свои исковые требования мотивирует тем, что 25.11.2005 г. между Крымским отделением № 1850 ОАО «Сбербанк России» и М.В.В. был заключен кредитный договор № 2888 (с учетом дополнительного соглашения №280 от 28.02.2006 г.). Согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 98 000 руб. сроком на 10 лет под 19% годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 25.11.2005 г., распоряжением на выдачу кредита от 25.11.2005 г. и ордером №63 от 25.11.2005 г. на сумму 98000 руб. М.В.В. по условиям кредитного договора должен был производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В сентябре 2010 г. заемщик М.В.В. умер. С октября 2010 г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По имеющимся у отделения сведениям у умершего заемщика имеются наследники - отец Марусов В.С. и мать - Марусова В.А., и имущество, которое может быть ими унаследовано. В обеспечение надлежащего исполнения М.В.В. обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства с Джульф Е.И. №4060 от 25.11.2005 г., впоследствии договор поручительства №319 от 28.02.2006 г. Банк направлял письменное уведомление поручителю и наследнику Марусову В.С. о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору и досрочном возврате заемных средств, но обязательства перед банком не исполнены. По состоянию на 01.12.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 53 683 руб. 02 коп.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абзацу 1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Из представленных суду документов следует, что 25.11.2005 г. между Крымским отделением № 1850 ОАО «Сбербанк России» и М.В.В. был заключен кредитный договор № 2888 (с учетом дополнительного соглашения №280 от 28.02.2006 г.) на сумму 98 000 руб., сроком на 10 лет. В случае просрочки исполнения обязательств по кредитному договору - ответчик обязан оплатить истцу неустойку. Ответчик обязался надлежащим образом выполнять обязательства по кредитному договору. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.
Согласно п.4.1, п.4.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.
Сумму в размере 98 000 руб. М.В.В. получил наличными денежными средствами 25.11.2005 г.
В обеспечение надлежащего исполнения М.В.В. обязательств по кредитному договору, 25.11.2005 г. был заключен договор поручительства №4060 с Джульф Е.И. (впоследствии договор поручительства №319 от 28.02.2006 г.). Основанием ответственности поручителей является невозвращение в срок кредита и процентов по нему.
Согласно справке о смерти М.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ
На запрос суда нотариусом Абинского нотариального округа Ж.Т.Л. дан ответ о том, что дело о наследственном имуществе, оставшегося после смерти М.В.В., умершего в сентябре 2010 г. в Абинской нотариальной конторе не открывалось.
Истцом не представлены сведения о том, что банк обращался к нотариусу с сообщением о том, что заемщик М.В.В. умер и у него имеются кредитные обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Срок принятия наследства является пресекательным, его истечение прекращает существование самого права на вступление в наследство, однако в отличие от иных пресекательных сроков, в силу прямого указания закона (ст. 1155 ГК РФ), может быть восстановлен. Начало течения срока принятия наследства определяется, как правило, моментом смерти наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3 ст.1175 ГК РФ).
Соответственно, если наследственного имущества нет либо оно меньше суммы долга, трансформируется само кредитное обязательство, а точнее, его размер.
Согласно п.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает.
Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. А в силу прекращения основного обязательства по п.1 ст.367 ГК РФ прекращается и само поручительство - полностью или в части.
В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
То есть стоимостное выражение наследственной массы определяет размер ответственности поручителя своими личными средствами по долгам наследников, основанным на заемном обязательстве.
Сведений о том, что у М.В.В. отсутствуют другие наследники, отсутствует или имеется наследственное имущество суду не представлено, данные обстоятельства могут быть выяснены только после истечения шестимесячного срока, установленного для вступления в наследство.
С учетом изложенного, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку шестимесячный срок, определенный законодательством для вступления в наследство, еще не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
суд
о п р е д е л и л :
Оставить исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Марусову В.С. Марусовой В.А. и Джульф Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Председательствующий: