К делу №2-919/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«13» октября 2010 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сидорова В.В.,
при секретаре Синченко С.С.,
с участием представителя истца Майдо О.А.,
представителя ответчиков Беба Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роспечать» Краснодарского края к директору ГОУ НПО КК ПЛ № Погореловой Л.Н., являющейся законным представителем Сиотченко Б.А., и к Спирову В.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Роспечать» обратился в суд с иском к директору ГОУ НПО КК ПЛ № Погореловой Л.Н., являющейся законным представителем Сиотченко Б.А. и Спирова В.В., в котором просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 55 758 (пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 30 копеек и оплату государственной пошлины, ссылаясь на то, что в результате противоправных действий Сиотченко Б.А. и Спирова В.В., вина которых установлена вступившим в законную силу приговором Абинского районного суда от 28 декабря 2009 года и приговором Абинского районного суда от 30 марта 2010 года, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 55 758 (пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 30 коп.
Представитель истца по доверенности Майдо О.А. в судебном заседании, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, изменила исковые требования и просила суд причиненный материальный ущерб в размере 38 546 руб. 80 коп. за хищение товарно - материальных ценностей из киоска № в ночь с 31 августа на 01 сентября 2009 года взыскать с Погореловой Л.Н., являющейся законным представителем несовершеннолетнего Сиотченко Б.А., и со Спирова В.В., а причиненный материальный ущерб в размере 17 211 руб. 50 коп. за хищение товарно - материальных ценностей из киоска № в ночь с 25 сентября на 26 сентября 2009 года взыскать с Погореловой Л.Н., являющейся законным представителем несовершеннолетнего Сиотченко Б.А.. Кроме того, просит суд взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 1 715 руб. 16 коп.
Представитель ответчиков Беба Г.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями она не согласна, так как администрация не выделяет денежные суммы ГОУ НПО КК ПЛ № для возмещения какого - либо ущерба.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Приговором Абинского районного суда от 28 декабря 2009 года установлено, что Сиотченко Б.А. в ночь с 31 августа на 01 сентября 2009 года в <адрес>, умышленно, тайно, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, из ларька ОАО «Роспечать», расположенного по <адрес>, с помощью арматуры, взломали замки на входной двери и незаконно проникли в помещение киоска ОАО «Роспечать», откуда тайно похитили товар, причинив ОАО «Роспечать» материальный ущерб на общую сумму 40 315 рублей 50 коп. Он же, в ночь с 26 на 27 сентября 2009 года в <адрес>, умышленно, тайное похитил из ларька ОАО «Роспечать» расположенного по <адрес>, с помощью металлической трубы, взломал замки на входной двери в киоск ОАО «Роспечать» и незаконно проник в помещение киоска, откуда похитил товар на общую сумму 17 896 рублей, причинив ОАО «Роспечать» материальный ущерб на указанную суму.
Кроме того, приговором Абинского районного суда от 30 марта 2010 года установлено, что Спиров В.В. в ночь с 31 августа на 01 сентября 2009 года в <адрес>, умышленно, тайно, по предварительному сговору с Сиотченко Б.А. из киоска ОАО «Роспечать», расположенного по <адрес>, похитили товар, причинив ОАО «Роспечать» материальный ущерб на общую сумму 40 315 рублей 50 коп.
Согласно справки Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования Абинский район, несовершеннолетние Сиотченко Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Спиров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относятся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. На момент совершения преступления они числились учащимися ГОУ НПО КК ПЛ №, в связи с чем, законным представителем несовершеннолетних является администрация данного учебного заведения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суд, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что приговор Абинского районного суда от 28 декабря 2009 года в отношении Сиотченко Б.А. вступил в законную силу 12 января 2010 года, приговор Абинского районного суда от 30 марта 2010 года в отношении Спирова В.В. вступил в законную силу 10 апреля 2010 года.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, суд полагает, что требование истца о возмещении ущерба причиненного преступлением подлежит удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба причиненного в результате совершения преступлений: с Погореловой Л.Н., являющейся законным представителем Сиотченко Б.А., и со Спирова В.В. 38 546 рубля 80 коп., кроме того, взыскать с Погореловой Л.Н., являющейся законным представителем Сиотченко Б.А., 17 211 рублей 50 коп.
Также суд полагает, взыскать с Погореловой Л.Н., являющейся законным представителем Сиотченко Б.А., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1143 руб. 44 коп., взыскать со Спирова В.В. судебные расходы в размере 571 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Роспечать» Краснодарского края к директору ГОУ НПО КК ПЛ № Погореловой Л.Н., являющейся законным представителем Сиотченко Б.А., и к Спирову В.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать солидарно с Погореловой Л.Н., директора ГОУ НПО КК ПЛ №, являющейся законным представителем Сиотченко Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и со Спирову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Роспечать» Краснодарского края сумму ущерба причиненного в результате совершения преступления в размере 38 546 (тридцати восьми тысяч пятисот сорока шести) рублей 80 коп.
Взыскать с Погореловой Л.Н., директора ГОУ НПО КК ПЛ №, являющейся законным представителем Сиотченко Б.А. в пользу ОАО «Роспечать» Краснодарского края сумму ущерба причиненного в результате совершения преступления 17 211 (семнадцати тысяч двухсот одиннадцати) рублей 50 коп.
Взыскать с Погореловой Л.Н., директора ГОУ НПО КК ПЛ №, являющейся законным представителем Сиотченко Б.А. в пользу ОАО «Роспечать» Краснодарского края судебные расходы в размере 1143(одной тысячи ста сорока трех) рублей 44 коп.
Взыскать со Спирову В.В. в пользу ОАО «Роспечать» Краснодарского края судебные расходы в размере 571 (пятисот семидесяти одного) рубля 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий