Дело № 2-132/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Храбан С.В.,
при секретаре Тригубенко Н.В.,
с участием истца Латышевой Н.И.,
представителя ответчика адвоката Цагараевой Ю.Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышевой Н.И. к Рогожину Г.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Латышева Н.И. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Рогожина Г.Г. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. Свои исковые требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверения, выданного Абинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ №. В принадлежащем ей домовладении с 05.08.2005 г. значится зарегистрированным ответчик Рогожин Г.Г. Со 02.10.2006 г. ответчик в ее доме не проживает, место его жительства ей не известно. Регистрация ответчика в ее домовладении вынуждает нести дополнительные затраты на оплату коммунальных услуг.
Истец Латышева Н.И. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик Рогожин Г.Г. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства.
Суду неизвестно место пребывания ответчика Рогожина Г.Г., поэтому в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Таким образом, в судебном заседании, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, участвовал в качестве представителя ответчика Рогожина Г.Г.- адвокат Цагараева Ю.Ф.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика - адвокат Цагараева Ю.Ф., в судебном заседании против исковых требований возражала, поскольку считает, что возможно ответчик попал в тяжелую жизненную ситуацию, в связи с чем, не проживает по месту регистрации, поэтому в удовлетворении иска просила отказать.
Представитель третьего лица отделения УФМС по Краснодарскому краю в Абинском районе в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля Г.Л.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено судом в судебном заседании, Латышевой Н.И. принадлежит на праве собственности жилой <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением Абинского межпоселкового БТИ от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из домовой книги в <адрес> значится зарегистрированным Рогожин Г.Г. с 05.08.2005 г.
Согласно справке участкового ОВД по Абинскому району Д.В.И. от 13.12.2010 г. Рогожин Г.Г. не проживает по адресу: <адрес> со слов соседей и квартальной со 02.10.2006 г.
Как установлено в судебном заседании, ответчик в течение длительного времени по настоящее время в домовладении истца не проживает, жилым помещением в домовладении не пользуется.
Регистрация ответчика в домовладении истца нарушает права последнего как собственника жилого помещения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства является то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом регистрации так же является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.
При таких обстоятельствах дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку его доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Латышевой Н.И. к Рогожину Г.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Рогожина Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес>.
Решение суда является основанием для отделения Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Абинском районе аннулировать регистрацию Рогожина Г.Г. по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: