К делу 2-29/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 25 января 2011 года.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А.,
с участием:
представителя истца Тур О.М., по доверенности, Остапенко А.О.,
ответчика Богачевой Л.М.,
её представителя, по доверенности, Палкиной Н.А.,
представителя ответчика администрации муниципального образования Ахтырское городское поселение, Годинова Д.А.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тур О.М. к Богачевой Л.М. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и взыскании денежных сумм,
установил:
Тур О.М. обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, К.М.Ф.. После его смерти осталось наследство в виде <адрес> в <адрес> и вклада в филиале юридическое лицо.
При жизни отец хотел разделить между нею и её сестрой Богачевой Л.М., вклад на книжке и квартиру, но в 2002 году его парализовало и, она решила, что распорядиться своим имуществом он не успел. О том, что вклад должен был достаться ей, она узнала из разговора с Богачевой Л.М.. После смерти отца, нотариус о завещательном распоряжении ей ничего не сказал. В связи с чем, все имущество отца было поделено по закону в равных долях между ней и Богачевой Л.М.. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру и вклад, находящийся в юридическое лицо
После смерти отца ей также стало известно, что Богачева Л.М. без её ведома оформила патронаж над отцом, и стала распоряжаться его сберкнижкой, снимая с нее на свои нужды ежемесячно денежные средства. От сотрудников банка ей стало известно, что завещательное распоряжение отца на сберкнижке было.
Тур О.М., просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 денежного вклада с причитающимися процентами, выданное на имя Богачёвой Л.М., недействительным.
Впоследствии, Тур О.М., уточнила исковые требования, указав, что в соответствии с ответом № 03-07-216 от 27.10.10 г. из юридическое лицо завещательное распоряжение при счете № составлено ДД.ММ.ГГГГ К.М.Ф. на её имя и не отменено. В связи с этим, нотариусом неправомерно было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2долю вклада на имя Богачевой Л.М.
Богачева Л.М. на основании данного свидетельства в обезличено получила денежную сумму в размере обезличено.
Истец Тур О.М., полагает, что с сентября 2002 года по июль 2008 года Богачева Л.М., незаконно распоряжалась вкладом К.М.Ф., в результате чего неосновательно обогатилась на обезличено.
Представленные в банк распоряжения Главы администрации поселка не могут служить основанием для распоряжения счетом К.М.Ф., так как согласно ст. 14 и ст. 14.1 ФЗ «об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» глава администрации поселка не наделен полномочиями по выдаче распоряжений о разрешении на пользования вкладом подопечного и получать компенсационные выплаты по его счетам. В соответствии с данным федеральным законом глава администрации поселка также не обладает полномочиями назначать попечителя нетрудоспособному.
Тур О.М., просит суд: признать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 денежного вклада с причитающимися процентами, выданного на имя Богачеву Л.М. недействительным; взыскать с Богачевой Л.М. в её пользу обезличено; обязать Богачеву Л.М. возвратить на расчетный счет № незаконно полученную сумму неосновательного обогащения в размере обезличено, а так же, признать незаконными:
-распоряжение Главы администрации поселка Ахтырского Абинского района Краснодарского края № 324-р от 12.08.2002 г. «О назначении попечительства (патронажа) над нетрудоспособным К.М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ»;
-распоряжение № 356-р от 12.09.2002 г. Главы администрации поселка Ахтырского
Абинского района Краснодарского края «О разрешении пользования вкладом подопечного К.М.Ф.»;
- распоряжение Главы администрации поселка Ахтырского Абинского района Краснодарского края № 404-р от 12.08.2003 г.;
-распоряжение № 78-р от 15.06.2006 г. на получение компенсационных выплат по
счетам К.М.Ф. № 0571309,13779.
В судебном заседании Тур О.М., поддержала уточненные исковые требования.
Ответчик Богачева Л.М., в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что проживала со своим отцом К.М.Ф.. В 2002 году К.М.Ф. обезличено. У К.М.Ф. обезличено. В связи с чем она, до смерти отца, в течение шести лет с обезличено., осуществляла за ним постоянной уход, несла расходы на его лечение и содержание. Поскольку отец был инвалидом, по состоянию здоровья нуждался в постоянном постороннем уходе, то она, в 2002г., обратилась в администрацию пос. Ахтырского с заявлением об установлении над нетрудоспособным отцом попечительства. В администрацию, она так же, представила медицинскую справку о состоянии здоровья отца. На основании её заявлений были изданы распоряжения о назначении её попечителем над нетрудоспособным отцом и о разрешении пользования вкладом подопечного отца. Впоследствии, она обращалась в администрацию с заявлениями о разрешении пользования дополнительной компенсацией по вкладам К.М.Ф.. На основании её заявлений были изданы распоряжения главы администрации Ахтырского поселения о разрешении пользования дополнительной компенсацией. Пенсия отца поступала на счёт в Сбербанке. Она снимала со счёта отца денежные средства, которые расходовала на лекарства, питание, одежду, постельные принадлежности, памперсы для отца. Деньги расходовала с согласия отца. С согласия отца она сняла деньги и передала трём его внучкам по 30000 рублей в качестве его подарка на их свадьбы. У неё вышла из строя стиральная машина и с согласия отца на его деньги она приобрела стиральную машину, так как необходимо было стирать бельё, а также после переселения в другую квартиру, она сняла часть денег на ремонт его освободившейся после их переезда квартиры. Никакого её обогащения за счёт средств отца не произошло.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Ахтырское городское поселение, по доверенности, Годинов Д.А., в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что все оспариваемые истцом акты главой администрации Ахтырского поселения изданы в пределах полномочий предоставленных главе администрации законодательством действовавшим на момент издания оспариваемых актов. Кроме того заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, по тем основаниям, что истице было известно о том, что счётом отца в связи с уходом за ним, распоряжается Богчёва Л.М..
Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения в Абинском районе департамента социальной защиты населения Краснодарского края в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Свидетель М.Л.Д., допрошенная в судебном заседании показала, что с умершим К.М.Ф., знакома с 1969 года по совместной работе. По выходу на пенсию К.М.Ф., являлся председателем первичной ветеранской организации юридическое лицо1. Когда К.М.Ф., парализовало, то она с членами ветеранской организации неоднократно посещала его по месту жительства. За К.М.Ф. осуществляла уход проживавшая совместно с ним дочь- Богачёва Л.М.. В их квартире было прибрано, К.М.Ф. был ухожен. Никаких жалоб от него на уход не поступало.
Свидетель М.Р.В., допрошенная в судебном заседании показала, что является соседкой Богачёвой Л.М., знакома с ней давно. Ей известно, что Богачёва ( до замужества Касьянова) Л.М., вышла замуж с мужем уехала на Дальний Восток. По просьбе матери, сильно болевшей, вернулась с мужем в родительскую квартиру, ухаживала за больной матерью. После смерти матери, заболел отец. Ей известно, что во время болезни отца, до его смерти за ним осуществляла уход Богачёва Л.М..
Суд, выслушав представителя истца Остапенко А.О., ответчика Богачёву Л.М., её представителя Палкину Н.А., представителя ответчика администрации муниципального образования Ахтырское городское поселение, по доверенности, Годинова Д.А., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец Тур О.М. и ответчик Богачёва Л.М., являются сёстрами. Их отцом является К.М.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются соответственно: свидетельством о рождении К.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между Б.Н.Н. и К.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении К.О.М. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между Т.О.Ю.. и К.О.М., свидетельством о смерти К.М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что К.М.Ф., длительное время болел, и нуждался в постороннем уходе. Во время болезни проживал совместно с дочерью Богачёвой Л.М., которая осуществляла за ним постоянный уход, и обеспечивала удовлетворение его повседневных нужд. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей М.Л.Д., М.Р.В., пояснениями ответчика Богачёвой Л.М., домовой книгой. Не оспаривала указанные обстоятельства в судебном заседании представитель истца Тур О.М., по доверенности Остапенко А.О., пояснившая, что является внучкой, умершего К.М.Ф..
Из ответа юридическое лицо от 24.11.10г. на запрос Абинского районного суда следует, что при счете № на имя К.М.Ф. составлено завещательное распоряжение на Тур О.М. от 09 января 1998г. Ранее составленное завещание на имя К.В.Д. по данному счету от 01 февраля 1991 года утратило силу. Главой администрации Ахтырского поселка Абинского р-на Краснодарского края было выдано Распоряжение № 324-р от 12.08.2002г. «О назначении попечительства (патронажа) над нетрудоспособным К.М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ» на дочь - Богачеву Л.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения. На основании Распоряжения № 356-р от 12.09.2002г. Главы администрации Ахтырского поселка Абинского р-на Краснодарского края «О разрешении пользования вкладом подопечного К.М.Ф.» Богачева Л.М. распоряжалась вкладом подопечного, о чем ежемесячно отчитывалась перед органами опеки и попечительства. В том числе были выданы Распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, №-р от ДД.ММ.ГГГГ на получение компенсационных выплат по счетам К.М.Ф. №
Из завещательного распоряжения К.М.Ф., по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он завещает свой вклад Тур О.М.
Судом установлено, что в связи болезнью К.М.Ф., его дочь Богачёва Л.М., обращалась с заявлениями к Главе Администрации посёлка Ахтырского.
Главой администрации посёлка Ахтырского Абинского района Краснодарского края, на основании заявлений Богачёвой Л.М., были изданы:
распоряжение от 12.08.02г. № 324-р «О назначении попечительства (патронажа) над нетрудоспособным К.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. рождения», которым Богачёва Л.М.- дочь обезличено К.М.Ф.,проживающая с ним, назначена попечителем над нетрудоспособным отцом К.М.Ф.;
распоряжение от 12.09.02г. № 356 «О разрешении пользования вкладом подопечного К.М.Ф.», которым разрешено Богачёвой Л.М., расапоряжаться банковским вкладом в филиале юридическое лицо подопечного К.М.Ф., для повседневных нужд опекаемого;
распоряжение от 12.08.2003г. № 407 «О разрешении пользования дополнительной компенсацией К.М.Ф.», которым разрешено Богачёвой Л.М., пользование дополнительной компенсацией К.М.Ф., так как она назначена попечителем над нетрудоспособным отцом располряжением главы администрации посёлка Ахтырского от 12.08.2002г. № 324-р;
распоряжение от 15.06.2006г. № 78-р «О разрешении пользования дополнительной компенсацией К.М.Ф.», которым Богачёвой Л.М., разрешено получить дополнительную компенсацию К.М.Ф., так как она назначена попечителем над нетрудоспособным отцом распоряжением главы администрации посёлка Ахтырского от 12.08.2002г. № 324-р.
Судом установлено, что с 25.09.2002г. по 16.07.2008г., Богачёва Л.М., снимала денежные средства со вклада К.М.Ф., что подтверждается справкой о состоянии счёта № К.М.Ф.. Указанное обстоятельство подтверждается так же, пояснениями ответчика Богачёвой Л.М., в судебном заседании.
К.М.Ф., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа юридическое лицо от 27.10.2010 г. на запрос Тур О.М. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ей предоставляется выписка по наследственному счету Тур О.М. № на имя К.М.Ф. за период ДД.ММ.ГГГГ по31.07.2008г.. При счете: № на имя К.М.Ф. составлено завещательное распоряжение на Тур О.М. от ДД.ММ.ГГГГ. Завещательное распоряжение неизменялось и не отменялось. Согласно прилагаемой выписке по счету пролонгация проходила 07.12.2004г. по 07.12.2007г.. Главой администрации посёлка Ахтырского Абинского района Краснодарского было издано Распоряжение № 324-р от 12.08.2002г. «О назначении попечительства (патронажа) над нетрудоспособным К.М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения» на дочь - Богачеву Л.М.. На основания Распоряжения № 356-р oт 12.09.2002г. Главы администрации Ахтырского поселка Абинского р-на Краснодарского края. «О разрешении пользования вкладам подопечного К.М.Ф. Богачева Л.М. распоряжалась вкладом подопечного, о чем ежемесячно отчитывалась перед органами Опеки и попечительства. В том числе были выданы Распоряжения №404-р от 12.08.2003г. № 78-р от 15.06.206г. на получение компенсационных выплат по счетам К.М.Ф. №.
Нотариусом Абинского нотариального округа П.Л.Г., после смерти К.М.Ф., его дочерям наследникам по закону, Тур О.М. и Богачёвой Л.М., были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество К.М.Ф., по 1/2 доле каждой, состоящего из денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в юридическое лицо на счёте № без учёта завещательного распоряжения составленного К.М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ на Тур.О.М..
Судом установлено, что Богачёва Л.М., на основании свидетельства в юридическое лицо получила денежную сумму обезличено, что подтверждается записью в счёте НФ 5774909 обезличено на имя К.М.Ф..
Учитывая, что имеется завещательное распоряжение, составленное ДД.ММ.ГГГГ К.М.Ф., на имя Тур.О.М., суд приходит к выводу, что обжалуемое свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежного вклада с причитающимися процентами на имя Богачёвой Людмилы Михайловны, выдано незаконно, а Богачёва Л.М., необоснованно получила по незаконному свидетельству о праве на наследство по закону денежную сумму в размере 44809 рублей 61 копейку, причитающуюся наследнику К.М.Ф., истице Тур.О.М..
В соответствии с п. 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части признания недействительным обжалуемого свидетельства о праве на наследство по закону и взыскании с Богачёвой Л.М., незаконно полученной наследственной доли денежного вклада умершего К.М.Ф. в сумме обезличено, подлежат удовлетворению.
Обсуждая доводы искового заявления о признании недействительными: распоряжения Главы администрации поселка Ахтырского Абинского района Краснодарского края № 324-р от 12.08.2002 г. «О назначении попечительства (патронажа) над нетрудоспособным К.М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения», распоряжения № 356-р от 12.09.2002 г. Главы администрации поселка Ахтырского Абинского района Краснодарского края «О разрешении пользования вкладом подопечного К.М.Ф.», распоряжения Главы администрации поселка Ахтырского Абинского района Краснодарского края № 404-р от 12.08.2003г. и распоряжения главы муниципального образования Ахтырское городское поселение № 78-р от 15.06.2006г. « О разрешении пользоваться дополнительной компенсацией К.М.Ф.» на получение компенсационных выплат по счетам К.М.Ф. №, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 34 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент издания оспариваемых распоряжений (до внесения в неё изменений от 29.12.2006 N 258-ФЗ), органами опеки и попечительства являлись органы местного самоуправления.
Согласно ч.1 ст. 41 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент издания оспариваемых распоряжений ( до внесения в неё изменений от 24.04.2008 N 49-ФЗ), по просьбе совершеннолетнего дееспособного гражданина, который по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, над ним может быть установлено попечительство в форме патронажа.
В соответствии с ч 2. ст.41 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент издания оспариваемых распоряжений ( до внесения в неё изменений от 24.04.2008 N 49-ФЗ), попечитель (помощник) совершеннолетнего дееспособного гражданина может быть назначен органом опеки и попечительства только с согласия такого гражданина.
В судебном заседании не добыто доказательств, что больной инвалид К.М.Ф., в течение шести лет после установления над ним попечительства в форме патронажа, каким либо образом выразил своё несогласие, с установлением над ним попечительства в лице его дочери Богачёвой Л.М..
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что оспариваемые распоряжения главы администрации посёлка Ахтырского Абинского района Краснодарского края изданы надлежащим, уполномоченным на то органом, в соответствии с действовавшим на момент их издания законодательством, в интересах больного инвалида К.М.Ф., для обеспечения его повседневных нужд, проживавшей совместно с ним дочерью Богачёвой Л.М..
Судом установлено, как следует из пояснений представителя истца Тур О.М., по доверенности Остапенко А.О., что в течение всего периода болезни К.М.Ф., его навещали по месту жительства и общались с ним как дочь - истец Тур О.М., так и внучка - представитель истца, Остапенко А.О..
Из показаний свидетеля М.Л.Д., навещавшей К.М.Ф., в период его болезни, следует, что она понимала речь больного К.М.Ф., а он, понимал адресованные ему вопросы.
Истец Тур О.М., не представила суду доказательств того, что К.М.Ф., при жизни, в период своей болезни ДД.ММ.ГГГГ. по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, предъявлял какие либо претензии к осуществлявшей над ним патронаж дочери Богачёвой Л.М., по поводу расходования ею, снятых с его вклада денежных средств.
В то же время, как следует из пояснений ответчика Богачёвой Л.М., в судебном заседании, она расходовала снятые со вклада К.М.Ф., денежные средства по согласованию с К.М.Ф..
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что заявленная в иске к возврату на счёт № умершего К.М.Ф., сумма обезличено рублей, снятая с указанного счёта осуществлявшей над К.М.Ф., патронаж Богачёвой Л.М., на основании распоряжений органа опеки и попечительства органа местного самоуправления главы администрации посёлка Ахтырского, снята и израсходована до смерти К.М.Ф., и не является наследственным имуществом.
Доводы ответчика Богачёвой Л.М., о том, что ею, по настоянию К.М.Ф., в разные периоды сняты с его счёта деньги в сумме обезличено рублей и подарены на свадьбу по обезличено рублей трём его внучкам на их свадьбы, в том числе и внучке Остапенко А.О. - дочери и представителю Тур О.М., в судебном заседании не опровергнуты.
Учитывая, что сумма обезличено, снята со счёта К.М.Ф., осуществлявшей над К.М.Ф., патронаж Богачёвой Л.М., на основании распоряжений органа опеки и попечительства органа местного самоуправления главы администрации посёлка Ахтырского, израсходована при жизни К.М.Ф., при отсутствии его возражений на подарки к свадьбам его трёх внучек, на ремонт его освободившейся квартиры, после улучшения семьи Богачёвой Л.М., жилищных условий, а так же на его повседневные нужды в течение шести лет, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не добыто доказательств незаконного обогащения Богачёвой Л.М..
При таких обстоятельствах, у наследника умершего К.М.Ф., по завещанию Тур О.М., нет законных оснований требовать возврата заявленной в иске суммы в размере 703375 рублей и, в этой части исковых требований ей следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тур О.М. удовлетворить частично.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> выданное на имя Богачевой Л.М. на 1/2 денежного вклада с причитающимися процентами хранящегося в филиале юридическое лицо на счёте №, компенсаций по счетам №№ №, хранящимися в филиале юридическое лицо, принадлежащих К.М.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
Взыскать с Богачевой Л.М. в пользу Тур О.М. обезличено
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий