к делу 2-118/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 10 февраля 2011 года.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А.,
с участием:
истца Голованова А.К.,
представителя ответчика Государственного учреждения Краснодарского края Управления «Краснодарлес» по доверенности Шамраева С.Н.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова А.К. к Государственному учреждению Краснодарского края «Управление «Краснодарлес» о признании недействительным актов,
установил:
Голованов А.К., обратился в суд с указанным заявлением, указывая, что директор Абинского филиала ГУКК «Управление «Краснодарлес» Шамраев С.Н., незаконно привлёк постороннее для организации лицо - директора Абинского лесничества филиал ГУКК «Комитет по лесу» Аристова А.Н., к составлению актов №1,2 от 22.01.2010г., а так же с нарушением порядка, установленного приказом Минфина РФ №49 от 13.07.95г., проведена инвентаризация, вверенных ему в подотчёт товароматериальных ценностей, не соответствуют дата и номера документов инвентаризации. Приказ о проведении инвентаризации №22-п от 22.01.2010 г. грубо исправлен с №32. В то же время, инвентаризационная опись №2 от 22.01.2010 г., акт№1 от 22.01.2010г. о результатах инвентаризации составлены на основе приказа №32-п от 22.01. 2010г.. Не соответствует действительности акт об отказе от подписи Голованова А.К. об ознакомлении с приказом о проведении инвентаризации №22-п от 22.01.2010г.. Ни в приказе №32-п, ни в приказе №22-п не указано место проведения инвентаризации, не указано проверяемое материально ответственное лицо. Не обеспечено обязательное условие проведения инвентаризации - присутствие материально ответственного лица при проверке фактического наличия имущества. До начала инвентаризации, до 22.01.2010 года, не получено расписки установленного образца от материально ответственного лица.
Голованов А.К., полагает, что подписание внутренних актов предприятия посторонним лицом, не являющимся работником данного предприятия является незаконным, а акты, составленные и подписанные им являются недействительными.
Он не согласен с тем, что в ходе инвентаризации подотчётных ему материальных средств на пилораме обнаружен излишек пиломатериалов в количестве 7 м3, которые как излишки оприходованы предприятием.
Голованов А.К., просит суд признать недействительными Акты №1, №2 от 22.01.10г. по Абинскому филиалу ГУКК «Управление «Краснодарлес» и признать недействительными материалы инвентаризации проведенной 22.01.2010.Г. на основании приказов №32-п или №22-п от 22.01.2010г..
В судебном заседании истец Голованов А.К. подержал доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика Государственного учреждения Краснодарского края «Управление «Краснодарлес», по доверенности Шамраев С.Н., в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что законодательного запрета на подписание внутренних актов предприятия лицами посторонними для предприятия, не существует, а инвентаризация вверенных предприятием в подотчёт Голованову А.К., материальных ценностей проведена законно, в соответствии с действующим законодательством. Голованов А.К. от подписи в приказе о проведении инвентаризации отказался, о чём был составлен акт. При проведении инвентаризации Голованов А.К. присутствовал, подписать документы инвентаризации отказался. В настоящее время к Голованову А.К. претензий у предприятия не имеется.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководителем Государственного учреждения Краснодарского края «Управление «Краснодарлес» 5.08.2008г. утверждено «Положение об Абинском филиале Государственного учреждения Краснодарского края «Управление «Краснодарлес».
Приказом ГУ КК «Управление «Краснодарлес» № 93-к от 07.06.2009г., Шамраев С.Н. назначен на должность директора Абинского филиала ГУ КК «Управление «Краснодарлес».
Приказом № 1-П по Абинскому филиалу ГУ КК «Управление «Краснодарлес» от 11.01.2010г. объявлено замещение штатных должностей с 1 января 2010г., в том числе Голованов А.К., указан как занимавший должность мастера Холмского участка
Из пояснений Голованова А.К. в судебном заседании следует, что на день рассмотрения судом данного дела, он уволен из Абинского филиала ГУ КК «Управление «Краснодарлес» по собственному желанию.
Из акта № 1 от 22.01.2010 г. усматривается, что 22.01.2010 г. в цехе лесопиления Холмского участка на ленточной пилораме в присутствии мастера Голованова А.К. работал рамщик Голованов К.А., тогда как, согласно приказу № 11-О от 19.01.2010 г. последний находился в отпуске, без сохранения заработной платы, согласно его заявлению, что является нарушением трудового законодательства. Мастер Голованов А.К. от объяснения данного факта отказался. Акт подписан директором Абинского филиала ГУ КК «Управление «Краснодарлес» Шамраевым С.Н., директором Абинского лесничества-филиала ГУ КК «Комитет по лесу» А.А.Н., водителем Абинского филиала ГУ КК «Управление «Краснодарлес» К.Д.В..
Из акта № 2 от 22.01.2010 г. следует, что в цехе лесопиления Холмского участка 22.01.2010 г. обнаружен пиломатериал обрезной хвойной породы, брус хвойной породы, доска необрезная дубовая, доска необрезная ясень, отходы лесопиления, заготовки пиленые. По данным бухгалтерского учета пиломатериалы хвойных пород в подотчете Голованова А.К., не числятся. Документального подтверждения нахождения данной продукции на территории цеха лесопиления нет. В ноябре 2009 г. Головановым А.К. была произведена оплата за услуги по распиловке 10 м3 давальческой древесины. Согласно Наряду-акту № 11/4 от 30.11.2009 г. были оказаны услуги только по распиловке давальческой древесины в количестве 11 м3. Однако, фактически произведена глубокая переработка древесины. Объяснить происхождение, нахождения на территории цеха и дальнейшее назначение пиломатериала Голованов А.К. отказался. Акт подписан директором Абинского филиала ГУ КК «Управление «Краснодарлес» Шамраевым С.Н., директором Абинского лесничества-филиал ГУ КК «Комитет по лесу» А.А.Н., водителем Абинского филиала ГУ КК «Управление «Краснодарлес» К.Д.В..
Обсуждая доводы искового заявления Голованова А.К., о незаконности вышеуказанных оспариваемых актов №1 и №2 от 22.01.2010г., суд исходит из того, что в судебном заседании Голованов А.К., пояснил, что в этих актах отражены имевшие место в действительности обстоятельства, а так же из того, что судом не установлено наличие законодательного запрета на подписание внутренних актов организации, посторонними для данной организации лицами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении исковых требований Голованова А.К., в части признания недействительными актов №1 и № 2 от 22.01.2010г. Абинского филиала государственного учреждения «Управление «Краснодарлес» следует отказать.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «О бухгалтерском учете»для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.
Порядок и сроки проведения инвентаризации определяются руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно.
Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 г. N 49 утверждены методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (в ред. Приказа Минфина РФ от 08.11.2010 N 142н)
Согласно п.2.8. Методических указанийпо инвентаризации имущества и финансовых обязательств, проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц.
Согласно п.2.10. Методических указанийпо инвентаризации имущества и финансовых обязательств, описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение.
Из Акта об отказе работника от подписания приказа Абинского филиала ГУ КК «Управление «Краснодарлеспром» № 22-п от 22 января 2010г. «О проведении инвентаризации» следует, что Голованов А.К., занимающий должность мастера цеха деревообработки Холмского участка Абинского филиала ГУ КК «Управление «Краснодарлес», отказался подписать приказ № 22-п от 22 января 2010г. «О проведении инвентаризации».
В судебном заседании обозревался подлинник приказа № 22-п от 22 января 2010г. «О проведении инвентаризации» в котором, машинописный текст № 32 исправлен от руки на № 22.
Представитель ответчика Шамраев С.Н., в судебном заседании пояснил, что указанный приказ ошибочно был издан под № 32, а фактически, должен быть под № 22. Когда ошибка была замечена, то цифра 3 номера приказа вручную была исправлена на цифру 2.
Из этого же, приказа с исправленным номером с 32-П на 22-П от 22.01.2010 г. директора Государственного учреждения Краснодарского края «Управление «Краснодарлес» «О проведении инвентаризации», следует, что назначена рабочая инвентаризационная комиссия в составе: председатель комиссии главный энергетик К.О.В., члены комиссии: экономист К.В.А., бухгалтер Ж.Е.В.,. Инвентаризации подлежит основные средства, материальные ценности, готовая продукция по состоянию на 22.01.2010 г., к инвентаризации приступить 22.01.2010г. закончить 22.01.2010г.. Причины инвентаризации: акт № 2 от 22.01.2010 г., контрольная проверка.
Суду представлены на обозрение Акт об отказе работника от подписания инвентаризационной описи Абинского филиала ГУ КК «Управление «Краснодарлес» №1 и №2 от 22 января 2010г. из которых следует, что Голованов А.К., отказался подписать инвентаризационную опись №1 и №2 от 22.01.2010г. и Акт об отказе от подписи от 22.01.2010г. от подписи из которого следует, что Голованов отказался от подписи в расписке инвентаризационной описи.
Из акта № 1 о результатах инвентаризации «Абинского филиала государственного учреждения Краснодарского края «Управление «Краснодарлес», инвентаризационной описи № 1 по состоянию на 22.01.2010 г. по объекту пилорама Холмского участка Абинского филиала Государственного учреждения Краснодарского края «Управление «Краснодарлес», инвентаризационной описи № 2 по состоянию на 22.01.2010г. по объекту пилорама Холмского участка Абинского филиала Государственного учреждения Краснодарского края «Управление «Краснодарлес», усматривается, что они составлены на основании приказа о проведении инвентаризации № 32-п.
Подписи материально ответственного лица Голованова А.К. в акте № 1 о результатах инвентаризации «Абинского филиала государственного учреждения Краснодарского края «Управление «Краснодарлес», в инвентаризационной описи № 1 по состоянию на 22.01.2010 г. по объекту пилорама Холмского участка Абинского филиала Государственного учреждения Краснодарского края «Управление «Краснодарлес», в инвентаризационной описи № 2 по состоянию на 22.01.2010г. по объекту пилорама Холмского участка Абинского филиала Государственного учреждения Краснодарского края «Управление «Краснодарлес», отсутствуют.
Истец Голованов А.К., в судебном заседании пояснил, что все документы касающиеся инвентаризации датированы одной датой 22.01.2010г.. Он не отказывался от участия в инвентаризации, поскольку это было в его же интересах, но все документы касающиеся инвентаризации составлены без его участия. Акты об отказе его от подписи в инвентаризационных описях не соответствуют действительности.
Представитель ответчика, по доверенности Шамраев С.Н., в судебном заседании пояснил, что письменное объяснение по результатам инвентаризации у материально ответственного лица Голованова А.К., не отбиралось.
Из протокола № 1 заседания генеральной комиссии «Абинский филиал ГУ КК «Управление «Краснодарлес» по приказу № 32-П от 22.01.2010г. по рассмотрению материалов инвентаризации от 05.02.2010г. следует, что утверждены материалы инвентаризации по состоянию на 22 февраля 2010г..
Протокол № 1 от 05.02.2010г., которым утверждены материалы инвентаризации по состоянию на 22.02.2010г., не соответствует действительности, поскольку составлен ранее, чем указанные в нём материалы инвентаризации по состоянию на 22.02.2010г..
В судебном заседании установлено, что приказ Абинского филиала государственного учреждения Краснодарского края «Управление «Краснодарлес» № 32 от 22.01.2010г. «О проведении инвентаризации» не существует.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и иными способами, предусмотренными законом.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что обжалуемые истцом Головановым А.К. материалы инвентаризации: акт № 1 о результатах инвентаризации «Абинского филиала государственного учреждения Краснодарского края «Управление «Краснодарлес», инвентаризационная опись № 1 по состоянию на 22.01.2010г. по объекту пилорама Холмского участка Абинского филиала Государственного учреждения Краснодарского края «Управление «Краснодарлес», инвентаризационная опись № 2 по состоянию на 22.01.2010г. по объекту пилорама Холмского участка Абинского филиала Государственного учреждения Краснодарского края «Управление «Краснодарлес», составлены на основании несуществующего приказа о проведении инвентаризации № 32-п, инвентаризационные описи № 1 и №2 от 22.01.2010г. не соответствуют требованиям п.2.8. и п. 2.10 Методических указанийпо инвентаризации имущества и финансовых обязательств утверждённых приказом Минфина от 13 июня 1995 г. N 49, а протокол № 1 от 05.02.2010г., которым утверждены материалы инвентаризации по состоянию на 22.02.2010г., не соответствует действительности, поскольку составлен ранее, чем указанные в нём материалы инвентаризации по состоянию на 22.02.2010г..
При таких обстоятельствах исковые требования Голованова А.К., в части признания недействительными материалов инвентаризации проведённой 22.01.2010г. на основании приказа № 32-п от 22.01.2010г. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Голованова А.К. к Государственному учреждению Краснодарского края «Управление «Краснодарлес» о признании недействительным актов, удовлетворить частично.
Признать недействительными: Акт №1 1 о результатах инвентаризации от 22.01.2010года Абинского филиала Государственного учреждения Краснодарского края «Управление «Краснодарлес», инвентаризационную опись (сличительную ведомость) № 1 по объектам нефинансовых активов на 22 января 2010г. от 22.01.2010г. Абинского филиала Государственного учреждения Краснодарского края «Управление «Краснодарлес», инвентаризационную опись (сличительную ведомость) № 2 по объектам нефинансовых активов на 22 января 2010г. от 22.01.2010г. Абинского филиала Государственного учреждения Краснодарского края «Управление «Краснодарлес», протокол № 1 заседания комиссии «Абинский филиал» ГУ КК «Управление «Краснодарлес» по приказу № 32-п от 22.01.2010г по рассмотрению материалов инвентаризации денежных средств товарно-материальных ценностей и готовой продукции.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий: