К делу №2-170/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» февраля 2011 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сидорова В.В.,
при секретаре Макаренко И.О.,
с участием истца Моргачева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргачев В.И. к Батталову Ф.Г. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Моргачев В.И. обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к Баталову Ф.Г. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 08 сентября 2009 года Баталов Ф.Г. получил в долг от Широкова Ю.А. денежные средства в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей и предоставил ему расписку о том, что вернет Широкову Ю.А. долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Баталову Ф.Г. было отправлено сообщение с приложением договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, о том что Широков Ю.А. утупил право требования долга Моргачеву В.И.. В настоящее время, ответчик не вернул денежные средства и всячески уклоняется от их возвращения, в связи с чем, Моргачев В.И. вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.
В судебном заседании истец Моргачев В.И. настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме.
Ответчик Батталов Ф.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил.
Из материалов дела следует, что Батталов Ф.Г. занял у Широкова Ю.А. денежные средства в размере 1 800 000 (одного миллиона восемьсот тысяч) рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Обозрев оригинал представленной расписки, у суда не возникло сомнений в ее подлинности.
Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, Широков Ю.А. уступил Моргачеву В.И. право требования к Батталову Ф.Г.. Согласно данному договору Моргачеву В.И. переходит право требования суммы займа, которая составляет в сумме: 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, и издержки причиненные Батталовым Ф.Г. в связи с невыполнением своих обязанностей.
Ответчик Батталов Ф.Г. был уведомлен об уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требование о письменной форме договора займа сторонами соблюдено.
Требованиями ст. 56 ГПК РФ, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с Батталова Ф.Г. в пользу Моргачева В.Т. денежные средства в размере 1 800 000 (одного миллиона восемьсот тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, изложенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика Баталова Ф.Г., в пользу истца Моргачева В.И., сумму долга в размере 1 800 000 (одного миллиона восемьсот тысяч) рублей, а так же судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Моргачев В.И. к Батталову Ф.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Батталов Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Моргачев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга в размере 1 800 000 (одного миллиона восемьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Батталову Ф.Г. в пользу Моргачев В.И. государственную пошлину в размере 17 200 (семнадцати тысяч двести) рублей.
Ответчик Батталов Ф.Г. вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий