К делу №2-203/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«15» февраля 2011 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.
при секретаре Чумак Н.М.
с участием представителя истца ОАО АК СБ РФ Власенко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Платонова Л.Н., Платонова А.С. и Андресюк Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в Абинский районный суд с иском к Платонова Л.Н., Платонова А.С., Андресюк Ю.В. в котором просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что между АК СБ РФ в лице заведующего дополнительным офисом №1850/053 Крымского отделения №1850 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с гр. Платонова Л.Н., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (сто пять тысяч) рублей сроком на 5 лет под 18 процентов годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и расходным кассовым ордером № от16.05.2008г. на сумму <данные изъяты> рублей.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предоставлено поручительство Платоновой А.С. и Андресюк Ю.В. с указанными гражданами заключены договоры поручительства № 723 и № 722 от 08.05.2008г. соответственно.
Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком солидарно и в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4.1, 4.3 Кредитного договора Платонова Л.Н. должна была производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 115 Мурзиным В.А. было вынесено заочное решение о взыскании солидарно с вышеуказанных ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на вышеизложенное заемщик продолжает нарушать условия кредитного договора.
Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца Власенко Е.С. настаивала на исковых требованиях о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчики Платонова Л.Н., Платонова А.С., и Андресюк Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, сведений об уважительности причин своей неявки суду своевременно не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице заведующего дополнительным офисом №1850/053 Крымского отделения №1850 и Платонова Л.Н., был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 17% годовых, сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 115 Мурзиным В.А. было вынесено заочное решение о взыскании солидарно с вышеуказанных ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Несмотря на вышеизложенное заемщик продолжает нарушать условия кредитного договора.
Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора Платонова Л.Н. должна была производить погашение кредита и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договора поручительства с Платоновой А.С. и Андресюк Ю.В. № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ, п.п.1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком солидарно и в полном объеме.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Как видно из представленных истцом расчетов, задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заместителем управляющего Крымского ОСБ №1850 заемщикам били направлены письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности, досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.
В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками надлежащим образом не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.194, ст.195, ст.196, ст.197, ст.198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Платонова Л.Н., Платонова А.С. и Андресюк Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Платонова Л.Н., Платонова А.С. и Андресюк Ю.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного ре шения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном по рядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: