Дело №2-167/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Чумак Н.М.,
с участием истца Кароян К.В.,
представителя истца Нацвина С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кароян К.В. к Калотий Г.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, возмещение процента утраты общей трудоспособности, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествии, а также расходов на оказание юридической помощи,
у с т а н о в и л:
Кароян К.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу возмещение материального ущерба в размере 396 814 руб. 09 коп., ежемесячно, начиная с 1.08.2009 г. по 501 руб. 70 коп. в счет возмещения утраченного заработка, компенсацию морального вреда в сумме 1 000000 руб., расходы на представителя и составление исковых заявлений 33 500 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что 18.07.2008 г. водитель Капитонов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Колотию Г.М., находившемуся в салоне автомобиля без регистрационного номера и без страховки, на 65 км + 500 м автодороги Краснодар - Новороссийск Северского района, двигаясь со стороны г.Новороссийска в сторону г.Краснодара нарушил п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 10.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с встречным автомобилем <данные изъяты>, за рулем которого находилась она. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ее автомобиля Орловская С.Д. погибла, а она получила тяжкий вред здоровью. Водитель автомобиля <данные изъяты> Капитонов погиб, а собственник а/<данные изъяты> Колотий Г.М. получил телесные повреждения. Ее автомобиль «<данные изъяты>» полностью разбит, автомобиль «<данные изъяты> сгорел. Ответчик Колотий Г.М. доверив управление своим автомобилем Капитонову А.Н. должен нести ответственность в соответствии с гражданским законодательством. В результате ДТП ей был причинен материальный ущерб. Она находилась на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ Она намеревалась заняться предпринимательской деятельностью, зарегистрировалась в качестве предпринимателя, арендовала место на побережье в Широкой балке г. Новороссийска, уплатив за место 65 000 руб., закупила товар - игрушки, сувениры на сумме 15 000 руб., которые везла в своей машине 18.07.2008 г. От столкновения автомобилей, игрушки и сувениры практически полностью уничтожены. В <данные изъяты>, то есть с 18.07.2008 г. по 09.06.2009г. временная утрата общей трудоспособности у нее составила 100% и после окончания лечения процент утраты общей трудоспособности составляет - 10%. В соответствии с ФЗ от 24.10.1997 г. №134-ФЗ величина прожиточного минимума в целом по РФ устанавливается Правительством РФ на основании потребительской корзины. Постановлением Правительства РФ от 19.11.2008 г. №860 установлена величина прожиточного минимума в целом по РФ на 2-ой квартал 2008 г. в расчете для трудоспособного населения составляет 5 024 руб. Размер возмещения составит: с 18 по 31 июля 2008 г. - 2 268 руб. 90 коп.; август 2008 г. - 5 024 руб.; сентябрь - 5 024 руб.; октябрь - 5 024 руб.; ноябрь - 5 024 руб.; декабрь - 5 024 руб., всего - 27.388 руб. 90 коп. За время прошедшее со дня предъявления иска ответчик обязан уплачивать величину прожиточного минимума, которая согласно Постановлению Правительства РФ №151 от 24.02.2009 г. составляет 5 017 руб., размер возмещения составит за 2009 г. - январь, февраль, март, апрель, май, с 01.06. по 09.06.2009 г. (1505 руб. 10 коп.) - 26 590 руб. Размере ежемесячного возмещения утраченного заработка с 10.06.2009 г. составит с 10.06. по 30.06.2009 г. - 21 день - 351 руб. 19 коп. и далее ежемесячно по 501 руб. 70 коп., за июль 2009 г. - 501 руб. 70 коп. За медицинское освидетельствование ею был уплачено 670 руб. За проведение судебно-медицинской экспертизы для определения степени утраты трудоспособности она уплатила 1 785 руб. В результате аварии был разбит ее автомобиль <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта которого составляет 285 540 руб., что превышает его рыночную стоимость, поэтому за основу берется рыночная стоимость автомобиля - 248 425 руб. За проведение оценки она оплатила 1 747 руб. 57 коп., за кассовое обслуживание 52 руб. 43 коп. За перевозку своего автомобиля с места ДТП в г.Абинске она уплатила 2 500 руб., за хранение автомобиля на стоянке с 18.07.2008 г. по 18.06.2009 г. она уплатила 5 000 руб. За отправку телеграммы ответчику Колотию Г.М. об извещении о дате осмотра автомобиля - 109 руб. 60 коп. За оказание юридической помощи - 33 500 руб. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен моральный вред, выражающийся в физических и нравственных страданиях: чувстве физической боли, страха, горя и беспомощности. Она взрослый человек оказалась прикованной к постели на иждивении у престарелых родителей, инвалидов 2-ой группы. Кроме того, на ее иждивении находится малолетняя дочь - Гукасян А., <данные изъяты> которая нуждается в материнской любви и заботе и которых она не могла ей предоставить, так как сама была прикована к постели и до сих пор с трудом передвигается при помощи костылей.
В судебном заседании истец Кароян К.В. и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, дополнений к иску не имеют.
Ответчик Колотий Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания дважды был уведомлен надлежащим образом, направил в суд телеграмму, в которой сообщил, что в судебное заседание назначенное на 14-00 часов 21.02.2011 года явиться не может в виду своей болезни, однако доказательств подтверждающих факт болезни суду не представил, в связи с чем суд полагает, что ответчик умышленно пытается затянуть рассмотрение данного дела. Кроме того, ранее неоднократно слушание дела откладывалось по причине неявки ответчика, новых дополнений и возражений по иску у сторон не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 18.07.2008 г. около 15 час. на 65 км + 500 м автодороги Краснодар - Новороссийск Северского района произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под управлением водителя Капитонова А.Н., принадлежащего Колотий Г.М. и <данные изъяты> под управлением водителя Кароян К.В., принадлежащего Кароян К.В. Водитель Капитонов А.Н., управляя <данные изъяты> двигаясь со стороны г.Новороссийска в сторону г.Краснодара нарушил п.п. 1.3., 1.4., 1.5, 10.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем Кароян К.В.
Постановлением следователя СО при ОВД по Северскому району от 28.07.2008 г. по сообщению о преступлении, материал КУСП № от 18.07.2008 г. по факту ДТП, произошедшего 18.07.2008 г. около 15 час. на 65 км +500 м ФАД «Краснодар - Новороссийск» Северского района с участием водителей Капитонова А.Н. и Кароян К.В. отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении Капитонова А.Н., в связи со смертью подозреваемого.
Постановлением следователя СО при ОВД по Северскому району от 4.02.2009 г. и постановлением следователя СО при ОВД по Северскому району от 18.03.2009 г. по сообщению о преступлении, материал КУСП № от 18.07.2008 г. по факту ДТП, произошедшего 18.07.2008 г. около 15 час. на 65 км +500 м ФАД «Краснодар - Новороссийск» Северского района с участием водителей Капитонова А.Н. и Кароян К.В. отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении Капитонова А.Н., в связи со смертью подозреваемого.
Как установлено в судебном заседании <данные изъяты> № принадлежит Колотий Г.М.. Данный вывод суда основывается на том, что 4.05.2008 г. ответчик произвел оплату <данные изъяты> японской фирме через банк за автомобиль <данные изъяты> выпуска.
27.05.2008 г., после предварительной оплаты стоимости автомобиля Калатий Г.М., был заключен договор на транспортно - экспедиторское обслуживание с ИП Марчуком В.А., для доставки автомобиля.
На запрос суда начальник Новороссийской таможни сообщил, что Колотий Г.М. 15.07.2008 г. в Новороссийскую таможню была подана таможенная декларация на <данные изъяты> Согласно представленным в Новороссийскую таможню документам, собственником данного транспортного средства является Колотий Г.М.
Из представленной таможенной декларации на автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником данного автомобиля является Колотий Г.М., на декларации имеется подпись собственника. В данной декларации также имеется отметка о том, что Колотию выдано ПТС 16.07.2008 года. Колотий Г.М. за автомобиль оплачено <данные изъяты>
В копии таможенного приходного ордера ВБ 83184 указан Колотий Г.М.
В копии паспорта транспортного средства <данные изъяты>» собственником указан Колотий Г.М.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Колотий Г.М. доверил Капитонову А.Н. управлять своим автомобилем не оформив доверенности на его имя.
Вместе с тем, передача транспортного средства собственником другому лицу должна основываться на сделке, влекущей соответствующие правовые последствия: переход титула владельца и соответственно обязанности по возмещению вреда. В силу ст. 185 ГК РФ доверенность на право управления автомобилем должна быть совершена в простой письменной форме.
Между тем, Колотий Г.М. передал Капитонову Н.А. транспортное средство только в техническое управление, доверенности при этом не оформил. Такая передача транспортного средства не может рассматриваться как законное основание передачи титула владения.
Поэтому вне зависимости от того, в присутствии или в отсутствие собственника или иного законного владельца осуществляется управление транспортным средством, ответственность за вред, причиненный в результате использования транспортного средства, может быть возложена только на собственника, передавшего транспортное средство в техническое управление без надлежащего юридического оформления (доверенности).
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 8.10.2008 г. Кароян К.В. <данные изъяты>
За медицинское освидетельствование Кароян К.В. оплачено 670 руб., что подтверждается квитанцией от 8.10.2008 г.
Из акта осмотра <данные изъяты> выпуска принадлежащего Кароян К.В., от 8.10.2008 г., составленного ИП Петровым О.Ю. транспортное средство имеет механические повреждения следующих частей, деталей, агрегатов и элементов кузова, возникшие в результате ДТП, требующих восстановительного ремонта: бампер передний - деформирован; панель передка - деформация; панель крыши - деформация по всей крыши; двигатель - деформация головки и блока; дверь передняя левая - задиры, деформация, полная деформация передка автомобиля; дверь передняя правая - деформация; колесо рулевое деформация; капот деформация с разрывом металла; блок фара левая разбита; блок фара правая - разбита; крыло переднее правое - разрыв металла; стекло ветровое - разбито; комбинация приборов - деформация; сиденье правое - сломано; сиденье левое - сломано; обивка дверей - повреждена; крыло левое заднее - деформация; пол багажника - деформация; радиатор - разбит; генератор - деформирован; стекла передних дверей разбит; нарушено лакокрасочное покрытие.
Акт осмотра подписан Кароян К.В., в акте имеется отметка о том, что представитель виновной стороны на осмотр не явился, однако извещался надлежащим образом, что подтверждено документально.
Как следует из отчета об определении стоимости восстановительных расходов для ремонта транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего Кароян К.В. по состоянию на 8.10.2008 г. стоимость восстановительного ремонта составляет 285 540 рублей, а стоимость этого же автомобиля до дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа 248 425 рублей, то есть стоимость автомобиля меньше стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем суд будет исходить из стоимости автомобиля при определении ущерба.
В суде истец пояснила, что продала аварийный автомобиль за 25 000 рублей.
Таким образом, истцу подлежит возмещению ущерб от повреждения автомобиля 223 425 руб. (248 425 руб. - 25 000 руб.).
Истцом представлены квитанции, подтверждающие оплату за перевозку автомобиля <данные изъяты> -2 500 руб., за парковку а<данные изъяты> - 5 000 руб.
Кароян К.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 24.05.2006 г.
01.06.2008 г. Кароян К.В. заключила договор долевого участия в благоустройстве и развитии инфраструктуры урочища «Широкая балка» с ООО «Широкая Балка». Предприятие предоставило дольщику 6 кв.м. площади с 01.06.2008 г. по 01.09.2008 г., находящейся по адресу: г. Новороссийск, п. Широкая Балка. Цена договора по долевому участию предприятия составляет 65 000 руб., которая должна быть перечислена на счет ООО или внесена в кассу ООО.
19.06.2008 г. Кароян К.В. получено разрешение руководителя управления торговли и потребительского рынка МО город-герой Новороссийск на право размещение объекта мелкорозничной торговой сети по адресу: г.Новороссийск, Широкая балка, вид деятельности: реализация сувенирной продукции, пляжных принадлежностей, разрешение выдано на срок с 01.06.2008 г. по 01.10.2008 г.
Вместе с тем, документов, подтверждающих, что истцом оплачена сумма в размере 65 000 руб. за аренду торговой точки, суду не представлено. Доводы истца о том, что она указанную сумму просто отдала в руки директору ООО, доказательствами, определенными в законе, не подтверждены.
Из представленных больничных листов следует, что истец находился на стационарном и амбулаторном лечении с 18.07.2008 г. по 09.06.2009 г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия истец не работала.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № г. при ДТП от 18.07.2008 г. Кароян К.В. <данные изъяты>
За проведение судебной медицинской экспертизы Кароян К.В. оплатила ГУЗ «Бюро СМЭ» ДЗ Краснодарского края согласно квитанции от 24.06.2009 г. - 1 785 руб.
Кароян К.В. приобретались лекарственные средства 17.03.2009 г. на сумму 1 372 руб. 60 коп., что подтверждается товарным и кассовым чеком.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Постановлением Правительства РФ от 19.11.2008 г. №860 установлена величина прожиточного минимума в целом по РФ за 2-ой квартал 2008г. в расчете для трудоспособного населения - 5 024 руб.
Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. №151 установлена величина прожиточного минимума в целом по РФ в расчете для трудоспособного населения - 5 017 руб.
Размер единовременного возмещения утраченного заработка составляет за период с 18.07.2008 г. по 09.06.2009 г. - 53 979 руб. (с 18.07. по 31.07.2008 г. - 2 268 руб. 90 коп.; с августа по декабрь 2008 г. по 5 024 руб. ежемесячно; с января 2009 г. по май 2009 г. по 5 017 руб. ежемесячно; с 01.06. по 09.06.2009 г. - 1 505 руб. 10 коп.).
Размер ежемесячного возмещения утраченного заработка с 10.06.2009 г. по 30.06.2009 г. составляет 21 день - 351 руб. 19 коп.
За июль 2009 г. размер ежемесячного возмещения утраченного заработка составляет 501 руб. 70 коп.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании был установлен факт причинения ответчиком морального вреда истцу Кароян К.В., которая в результате ДТП получила телесные повреждения, перенесла физическую боль и нравственные страдания из-за утраты возможности самостоятельно себя обслуживать, возможности самостоятельно передвигаться.
Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в соответствии с объемом виновных действий ответчика в сумме 200 000 руб.
Расходы на представителя в сумме 3 500 руб. и 30 000 руб. подтверждены квитанциями Абинского филиала КККА АП Краснодарского края №208692 от 08.08.2008г., №208777 от 21.10.2008г., №225142 от 19.01.2009г. при принятии решения суд присуждает с проигравшей спор стороны расходы на представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197- 199 ГПК РФ,
суд
р е ш и л :
Исковые требования Кароян К.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Калотий Г.М. в пользу Кароян К.В. материальный ущерб: рыночную стоимость автомобиля в сумме 223 425 руб., за проведение оценки автомобиля 1 747 руб. 57 коп. и кассовое обслуживание- 52 руб. 43 коп., за транспортировку аварийного автомобиля - 2 500 руб., за хранение автомобиля на платной автостоянке - 5 000 рублей, за отправку телеграммы 109 руб. 60 коп., за проведение медицинского освидетельствования - 670 руб., за проведение судебно-медицинской экспертизы в 1 785 руб., за приобретенные лекарственные препараты 1 372 руб. 60 коп., утрату общей трудоспособности в период с 18.07.2008 г. по 9.06.2009 г. - 53 979 руб., в период с 10 по 30 июня 2009 г. - 351 руб. 19 коп., за июль 2009 г. - 501 руб. 70 коп., и начиная с 1.08.2009 г. ежемесячно по 501 руб. 70 коп., до изменения процента утраты общей трудоспособности, расходы на оказание юридической помощи в размере 33 500 рублей, а также в счет компенсации морального вреда - 200 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение 10 дней, со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: