К делу № 2-223/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Абинск «"25" февраля 2011 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А.,
при секретаре Сафоновой И.В.,
с участием представителя истца ОАО АК СБ РФ Юхневич Н.В.,
ответчика Зотовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации к Зотовой Е.В. и Зотову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в Абинский районный суд с иском к Зотовой Е.В. и Зотову А.Н. в котором просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность по кредитному договору №375 от 01.04.2008 года по состоянию на 12.01.2011г. в размере 67 418,62 рублей, а также судебные расходы в сумме 2 222,56 руб.
Требования мотивированы тем, что между АК СБ РФ в лице заведующего дополнительным офисом №1850/053 Крымского отделения №1850/053 01.04.2008 года был заключен кредитный договор №375 с Зотовой Е.В., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. под 17% годовых, сроком на 5 лет, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предоставлено поручительство Зотов А.Н.. С указанным гражданином заключен договор поручительства №476 от 01.04.2008 года соответственно. В соответствии с п.4.1 и п.4.3 кредитного договора Зотова Е.В. должна была производить гашение кредита и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако, заемщик, нарушает условия договора. Проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежащее исполняет обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк, обращался с исковым заявлением в суд о взыскании просроченной задолженности. 05.10.2010г., мировым судьей судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края Кондратенко В.К., было вынесено заочное решение о взыскании солидарно с Зотовой Е.В. и Зотова А.Н. просроченной задолженности по кредитному договору №375 от 01.04.2008г. Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность, и предупреждение о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности.
В судебном заседании представитель истца Юхневич Н.В., настаивала на исковых требованиях о досрочном взыскании с Зотовой Е.В. и Зотова А.Н., солидарно задолженности по кредитному договору №375 от 01.04.2008г. в размере 67 418,62 рублей, а так же судебных расходы в сумме 2 222,56 рублей.
Ответчик Зотова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Зотов А.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Зотову Е.В., исследовав письменные доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
01.04.2008 г. между АК СБ РФ в лице заведующего дополнительным офисом №1850/053 Крымского отделения №1850/053 01.04.2008 года был заключен кредитный договор №375 с Зотовой Е.В., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. под 17% годовых, сроком на 5 лет, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями.
Согласно приложению к кредитному договору №375от 01.04.2008г., заемщик обязан осуществлять погашение кредита (основного долга) начиная с 01.04.2008г. Погашение кредита (основного долга) производится платежами и равными долями ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.04.2008 г. по 01.04.2013 г., в сумму 2 000 руб. в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.
Заемщик Зотова Е.В. получила кредит 120 000 руб. 02.04.2008 г., что подтверждается расходным кассовым ордером.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Зотовым А.Н., заключен договор поручительства от 01.042008 г.
На основании п.п.1.1,1.2,2.1-2.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга). Уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, управляющим Крымского ОСБ 1850 были направлены требования ответчикам о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых разъяснено, что в случае неисполнения указанных требований ответчиками, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке.
По состоянию на 12.01.2011 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 67 418,62 руб., что подтверждено представленным расчетом и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками надлежащим образом не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в размере 67 418,62 рублей, а также судебные расходы в сумме 2 222,56 рублей
Руководствуясь ст.194,ст. 195, ст. 196, ст. 197, ст. 198, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зотовой Е.В. и Зотову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зотовой Е.В. и Зотова А.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность по кредитному договору №375 от 01.04.2008 года в сумме 67 418 рублей 62 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 2 222,56 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий: