К делу 2-228/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Абинск 01 марта 2011 год
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Осташевского М.А.,
при секретаре Чумак Н.М.,
с участием ответчика Лилиенталь О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лилиенталь О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Лилиенталь О.А., в котором просит обратить взыскание на заложенное по договору залога №-фз. от ДД.ММ.ГГГГ имущество - <данные изъяты> принадлежащего Лилиенталь О.А.- в пользу ООО «Русфинанс Банк» в связи с неисполнением ФИО обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика уплаченной в суд госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 29% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был также заключен договор залога №-фз транспортного средства-<данные изъяты> <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем банк обратился в суд с иск к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> Требования Банка были удовлетворены судом в полном объеме. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Кроме того, гр. ФИО в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль модели <данные изъяты>, Лилиенталь О.А.. В соответствии с п. 8 заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО, договором залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, т.е. право отчуждать предмет залога у ФИО отсутствует, что подтверждается также п. 10 договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Никакого согласия на отчуждение заложенного автомобиля ФИО от ООО «Русфинанс Банк» не получал.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседании е не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик Лилиенталь О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что автомобиль модели <данные изъяты> <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ купил у третьих лиц, у предпринимателя, а не у ФИО. ПТС на автомобиль находится у нее на руках, ФИО в ПТС не значился, банком ПТС не изымался, потому у нее не возникло никаких сомнений.
Суд, заслушав мнение ответчика и исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен кредитный договор №-ф на основании которого ФИО был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО приобрел данный автомобиль у ФИО.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен договор залога имущества №-фз. По условиям которого, в соответствии с п. 8 транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, т.е. право отчуждать предмет залога у ФИО отсутствует, что подтверждается также п. 10 договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя, в соответствии с п.15 при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок- истец- кредитная организация, вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Срок возврата кредита наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату кредита.
Решением Абинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу были удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» и с ФИО в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки из ОГИБДД ОВД по <адрес> автомобиль модели <данные изъяты> <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Лилиенталь О.А.
Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Следовательно, исходя из изложенного выше, в силу универсального правопреемства Лилиенталь О.А. является залогодателем выше указанного транспортного средства.
В соответствии с п.15 договора №-фз от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок истец- кредитная организация, вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Доводы Лилиенталь О.А. о том, что она является добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> не могут быть приняты судом во внимание, поскольку на Лилиенталь О.А. не распространяется действие ст. 302 ГК РФ, т.к. залоговый автомобиль, - имущество собственника- истца, выбыл из его владения помимо его воли. Кроме того, Лилиеталь приобрела автомобиль по возмездной сделке у третьего лица и вправе требовать от него возмещение материального ущерба.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, и с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на залоговое имущество в полном объеме, с целью исполнения решения Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Лилиенталь О.А. об обращения взыскания на заложенное имущество -удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт серии <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Лилиенталь О.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в связи с неисполнением ФИО обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
Установить способ реализации имущества путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги ценой указанной в договоре залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Лилиенталь О.А., в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Абинский районный суд.
Председательствующий: