к делу 2-164/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 3 марта 2011 года.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А.,
с участием:
представителя истца Куркина Г.И., по доверенности, Кривкова А.С.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куркина Г.И. к Зуеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Куркин Г.И. обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что между ним и Зуевым А.А. 25.03.2009 был заключен договор займа на денежную сумму в размере 150000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий заемщик предоставил ему расписку, что предусмотрено ст. 808 ГК РФ. В соответствии с распиской от 20.07.2009, заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 30.08.2009г..
Договор займа от 25.03.2009 между истцом и ответчиком является процентным и размер процентов за пользование суммой займа определяется по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ. Ответчик своего обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование не исполнил.
Истец полагает, что ответчик обязан вернуть ему сумму займа в размере 150000 рублей, а так же обязан уплатить истцу в качестве процентов за пользование суммой займа денежную сумму в размере 18438 рублей, а так же, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, обязан уплатить за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате проценты на сумму этих средств в размере 13433 рублей за период просрочки - с 31.08.2009г. по 25.10.2010г.
Куркин Г.И. просит суд взыскать с Зуева А.А. в его пользу основной долг по договору займа в размере 150000 руб., денежную сумму в размере 18438 рублей в качестве процентов за пользование суммой займа за период с 25.03.2009г. по 25.10.2010г., денежную сумму в размере 13433 рублей в качестве процентов по ст. 395 ГК РФ (ответственность за неисполнение денежного обязательства), за период с 31.08.2009 по 25.10.2010 г., денежную сумму в размере 4838 руб., уплаченную в качестве государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.
В судебном заседании представитель истца Куркина Г.И., по доверенности Кривков А.С. поддержал доводы изложенные в заявлении.
Ответчик Зуев А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлении надлежащим образом по месту жительства телеграммой. Причин уважительности неявки в суд не сообщил.
Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Заслушав представителя истца, учитывая доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 25.03.2009 г. заключен договор займа, по условиям которого Зуев А.А. взял в долг у Куркина Г.И. - 150 000 рублей, с обязательством вернуть деньги 30.08.2009 г.. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от 20.07.2009 г.
В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, требования о письменной форме договора займа сторонами соблюдены.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В то же время, согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Учитывая, что с 1 января 2009 года сумма минимального размера оплаты труда в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.062008г № 91- ФЗ, составляет 4330 рублей, а его пятидесятикратная сумма составляет 4330 рублей х 50=216500 рублей, а сумма займа в размере 150000 рублей не превышает суммы 216500 рублей, то обстоятельство, что суду не представлено доказательств того, что истец или ответчик являются предпринимателями, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежной суммы в размере 18438 рублей в качестве процентов за пользование суммой займа за период с 25.03.2009г. по 25.10.2010г..
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Денежная сумма, на которую подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ - 150000 рублей, период просрочки - с 31.08.2009 г. по 25.10.2010 г., количество дней просрочки - 416 дней; ставка рефинансирования ЦБ РФ - 7,75% годовых.
При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами: 150000 рублей x 7,75% :360дней х 416дней = 13433 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании нашли подтверждение расходы истца на оплату госпошлины, что подтверждается квитанциями на сумму 172 рубля от 26.10.2010г. и на сумму 4666 рублей от 08.06.10г., которые подлежат взысканию с ответчика в сумме 4838 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Куркина Г.И. к Зуеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Зуева А.А. в пользу Куркина Г.И. основной долг по договору займа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 31.08.2009 по 25.10.2010 г. в сумме 13433 (тринадцать тысяч четыреста тридцать три) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4838 рублей.
В остальной части исковых требований отказать
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.
Председательствующий