Дело № 2-197 /2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Храбан С.В.,
при секретаре Тригубенко Н.В.,
с участием истца Трофимовой О.А.,
представителя истца Демченко С.С.,
ответчика Башта Т.А.,
представителя ответчика адвоката Корчугина В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой О.А. к Башта Т.А. о признании завещания недействительным,
у с т а н о в и л :
Трофимова О.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать завещание К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Абинского нотариального округа Ж.Т.Л., недействительным. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец К.А.В., проживающий по адресу: <адрес>. С 30.09.1995 г. она проживала постоянно вместе с отцом, вели общее хозяйство, она участвовала в строительстве дома по <адрес>, впоследствии поддерживала техническое состояние дома. Дети умершего участия в строительстве дома не принимали. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>. Наследственное дело открыто нотариусом Абинского нотариального округа К.И.Г. ДД.ММ.ГГГГ по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, однако к наследованию она не призывалась, наследственную долю получила в порядке ст.1149 ГК РФ, как нетрудоспособная дочь умершего. Она считает, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ незаконное. <данные изъяты> Определением Абинского районного суда от 09.02.2010 г. производство по делу было прекращено, в связи со смертью К.А.В. Она полагает, что на период составления завещания К.А.В. страдал психическим заболеванием и не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
В судебном заседании Трофимова О.А. и ее представитель Демченко С.С. настаивали на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик Башта Т.А. и ее представитель адвокат Корчугин В.М. в судебном заседании возражали против исковых требований, просили в иске отказать. К.А.В. оставил завещание на ответчика. <данные изъяты>
Третьи лица Скуридинова Г.А., Колесников Н.А. и Колесников А.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей Б,Т.И., М.Д.П., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Трофимова О.А. является дочерью К.А.В., что подтверждается свидетельством о рождении.
К.А.В. завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, Башта Т.А., о чем им было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Абинского нотариального округа Ж.Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ Завещание подписано К.А.В. в присутствии нотариуса, его личность, дееспособность были проверены нотариусом, также, ему разъяснялись положения ст. 1149 ГК РФ. Завещание зарегистрировано в реестре нотариуса за №.
На завещании имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Ж.Т.Л. о том, что завещание не отменено.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно свидетельству о смерти К.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ
К.А.В. в установленном Законом порядке судом не был признан недееспособным.
Согласно ст. 29 ГК РФ - гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
После смерти К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ наследник по завещанию Башта Т.А. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. В заявлении указано, что имеются наследники в порядке ст.1149 ГК РФ: дочь Трофимова О.А. и дочь Скуридина Г.А.
ДД.ММ.ГГГГ Трофимова О.А. обратилась с заявлением к нотариусу как наследник по закону после умершего К.А.В. В заявлении указано, что наследниками по закону являются: дочь Трофимова О.А., дочь - Скуридина Г.А., сын Колесников Н.А., сын Колесников А.А., дочь - Башта Т.А.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абинского нотариального округа направлялось уведомление наследникам К.А.В. - Скуридиной Г.А., Башта Т.А., Колесникову Н.А., Колесникову А.А. и разъяснено, что если они намерены принять причитающуюся им долю, то в срок до ДД.ММ.ГГГГ они должны подать нотариально удостоверенное заявление о вступлении в наследство и предоставить нотариально заверенные копии документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем К.А.В. По истечении указанного срока, они будут считаться отказавшимися от наследства, и свидетельство будет выдано наследнику, подавшему заявление.
На уведомлении нотариуса Скуридина Г.А. указала, что отказывается от наследства.
Колесников Н.А. и Колесников А.А. с заявлениями о вступлении в наследство не обращались, соответственно они считаются отказавшимися от наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Башта Т.А. и Трофимова О.А. обратились с заявлениями к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего К.А.В., на земельный участок с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями.
Трофимова О.А. является собственником общей долевой собственности 1/10 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Собственником 9/10 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> является Башта Т.А.
В соответствии с ч.2 ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
<данные изъяты>
В соответствии со ст.43 Основ законодательства о нотариате нотариус при удостоверении сделок (в том числе и при удостоверении завещаний) должен проверить дееспособность граждан, участвующих в сделках.
Завещание представляет собой волевой акт лица, которое устанавливает правовой порядок перехода всего имущества или его части к определенным физическим или юридическим лицам, при удостоверении завещания нотариус обязан убедиться в дееспособности завещателя. Однако, поскольку завещание является также и односторонней сделкой, нотариус должен убедиться, что завещатель понимает значение своих действий, руководит ими, не заблуждается относительно подготовленного им завещания и что ему никто не угрожает и не обманывает его.
Дееспособность по возрасту проверяется по паспорту или иному документу, удостоверяющему личность. Если у нотариуса возникают сомнения относительно дееспособности совершеннолетнего завещателя по его психическому состоянию, он вправе отложить удостоверение завещания на срок, предусмотренный ст.41 Основ законодательства РФ о нотариате с тем, чтобы выяснить, не выносилось ли судом решение о признании данного гражданина недееспособным.
<данные изъяты>
Доказательств, с достоверностью подтверждающих невозможность наследодателя К.А.В. в момент составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими истцом суду представлено не было, в связи с чем, суд в соответствии с обстоятельствами дела и ст. 177 ГК РФ приходит к убеждению об отказе в иске. При этом суд исходит из того, что в момент составления завещания, К.А.В. понимал значение своих действий.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197- 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Трофимовой О.А. к Башта Т.А. о признании завещания недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: