Дело № 2-188/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Храбан С.В.,
при секретаре Тригубенко Н.В.,
с участием истца Баранович Н.С.,
ответчика Муртазаева М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранович Н.С. к Муртазаеву М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
у с т а н о в и л :
Баранович Н.С. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Муртазаева М. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 70 000 руб., материальный ущерб в сумме 11 942 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 3 000 руб. Свои исковые требования мотивировала тем, что приговором мирового судьи судебного участка №116 Абинского района от 22.12.2010 г. ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. Приговор не обжалован, вступил в законную силу. В результате преступных действий Муртазаева М. ей были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью. Преступными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в чувстве унижения, которое она испытала. Она испугалась за свое здоровье и жизнь, т.к. угрозы Муртазаева М. убить в той обстановке она воспринимала реально. Она длительное время испытывала физическую боль: у нее сильно болел нос и грудная клетка, она страдала от головных болей. Муртазаев М. неоднократно на протяжении длительного времени проявляя в отношении неё агрессию, был инициатором скандалов, в ходе которых оскорблял ее и всячески унижал. Она обращалась по данным фактам в дежурную часть ОВД по Абинскому району и в отношении ответчика составляли административные материалы. Компенсацию морального вреда от причиненного преступления она оценивает в 70 000 руб. Следствием преступных действий Муртазаева М. явились повреждение принадлежащего ей имущества, а именно холодильника POZIS- МИР-101-8, стоимость которого составляет 9 992 руб. На момент повреждения холодильника она в нем хранила продукты, которые впоследствии испортились: 8 банок клубники с сахаром по цене 100 руб. за банку, общей стоимостью 800 руб.; 8 банок малины с сахаром по цене 60 руб. за одну банку, общей стоимостью 480 руб.; мясо свинины 2,5 кг по цене 220 руб. за 1 кг, общей стоимостью 550 руб.; 1 кг творога стоимостью 120 руб. Всего продуктов на сумму 1 950 руб.
В судебном заседании Баранович Н.С. настаивала на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик Муртазаев М. в судебном заседании возражал против суммы исковых требований в части компенсации морального вреда, пояснив, что он не имеет возможности оплатить ее. В настоящее время у него за штраф, назначенный приговором мирового судьи судебного участка №116 от 22.12.2010 г. из пенсии удерживают по 1 000 руб. ежемесячно. Стоимость ущерба за поврежденный им холодильник он признает.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи судебного участка №116 Абинского района от 22.12.2010 г. Муртазаев М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. в доход государства. При рассмотрении уголовного дела подсудимый Муртазаев М. признал вину в совершенном преступлении, дело рассмотрено в особом порядке.
Приговор суда не обжалован, вступил в законную силу 12.01.2011 г.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с общими положениями ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Принимая во внимание изложенные все выше обстоятельства по делу, степень вины ответчика в причинении нравственных страданий истцу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, полагая, что с учетом требований разумности и справедливости с ответчика необходимо взыскать в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.
Согласно заключению Абинской торгово-промышленной палаты от 26.11.2010 г. средняя рыночная стоимость холодильника POZIS- МИР-101-8 по состоянию на 11.09.2010 г. составляет 9 992 руб. Восстановить холодильник невозможно, поскольку в продаже нет деталей.
Приговором мирового судьи судебного участка №116 Абинского района от 22.12.2010 г. также установлена сумма материального ущерба в размере 9 992 руб.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными исковые требования Баранович Н.С. о возмещении материального ущерба в части повреждения холодильника, поскольку понесенный ущерб подтвержден документально.
В части исковых требований о взыскании с ответчика стоимости продуктов, хранившихся в холодильнике, суд полагает необходимым отказать, поскольку доказательств, обосновывающих данные исковые требования, истцом не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству ему присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика за оказание юридической помощи - 3 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Муртазаева М. в пользу государства государственную пошлину в размере 600 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Баранович Н.С. к Муртазаеву М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с Муртазаева М. в пользу Баранович Н.С. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с Муртазаева М. в пользу Баранович Н.С. материальный ущерб в сумме 9 992 (девять тысяч девятьсот девяносто два) рубля.
Взыскать с Муртазаева М. в пользу Баранович Н.С. расходы, понесенные за оказание юридической помощи в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
В остальной части удовлетворения исковых требований Баранович Н.С. - отказать.
Взыскать с Муртазаева М. госпошлину в доход государства в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: