К делу №2-267/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«11» марта 2011 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.
при секретаре Чумак Н.М.
с участием представителя истца ОАО АК СБ РФ Власенко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к С.Е.И., К,И,А,, К,А,В, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в Абинский районный суд с иском к С.Е.И., К,И,А,, К,А,В,, в котором просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что между АК СБ РФ в лице заместителя заведующего универсальным дополнительным офисом № Крымского отделения № ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с С.Е.И., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых, сроком на 5 лет, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предоставлено поручительство К,И,А, и К,А,В,, с которыми заключены договоры поручительства № и 1774 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В соответствии с п.4.1 и п.4.3 кредитного договора С.Е.И. должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района Кондратенко В.К. по заявлению ОАО «Сбербанк России» было вынесено решение о взыскании с С.Е.И., К,И,А,, К,А,В, солидарно просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность С.Е.И. перед кредитором на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца Власенко Е.С. настаивала на исковых требованиях и в связи с частичным погашением суммы задолженности уточнила исковые требования, указав сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики С.Е.И., К,И,А, и К,А,В, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Ответчик К,А,В, представил в суд заявление, в котором просит данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требование банка не признает.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице заместителя заведующего универсальным дополнительным офисом № Крымского отделения № С,О,С, был заключен кредитный договор № с С.Е.И., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых, сроком на 5 лет.
Согласно п.4.1, п.4.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исполнение обязательств банком перед С.Е.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заявлением заемщика на выдачу ему кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договоры поручительства № и 1774 от ДД.ММ.ГГГГ с К,И,А, и К,А,В,
На основании п.1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района Кондратенко В.К. по заявлению ОАО «Сбербанк России» было вынесено решение о взыскании с С.Е.И., К,И,А,, К,А,В, солидарно просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию с заемщиков просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщики продолжали нарушать условия кредитного договора.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заместителем управляющего Крымского ОСБ № ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования заемщику и поручителям о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту и сообщено, что в случае непогашения задолженности, банком будут предприняты меры о досрочном взысканий кредитной задолженности в принудительном порядке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждено представленным АК СБ РФ расчетом задолженности.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками надлежащим образом не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы понесенные ОАО «Сбербанк России» при обращении в суд с настоящим иском, в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.194, ст.195, ст.196, ст.197, ст.198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к С.Е.И., К,И,А, и К,А,В, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать досрочно с С.Е.И., К,И,А, и К,А,В, в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с С.Е.И., К,И,А, и К,А,В, солидарно в пользу открытого акционерного общества открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: