К делу № 2-277/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«15» марта 2011 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.
при секретаре Чумак Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к С.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Абинский районный суд с иском к С.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сцегенным Д.В. был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до30 (31) числа. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, не оплачивал в срок сумму кредита, в связи с чем, представитель истца просит взыскать с него образовавшуюся задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты>
Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещён надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик - Сцегенный Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сцегенным Д.В. был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сцегенным Д.В. был заключен договор залога имущества №-фз.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Мемориальным исполнительным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт перечисления ООО «Русфинанс Банк» суммы кредита на депозитный счет Сцегенного Д.В.
Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства перед Сцегенным Д.В. и перечислило на его счет денежную сумму, указанную в кредитном договоре, в полном объеме.
Согласно п.10 кредитного договора заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Сцегенный Д.В., заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счёте, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
Согласно представленным расчётам, общий долг Сцегенного Д.В. на 25.01.2011 составил <данные изъяты> руб.
Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обращался к заёмщику Сцегенному Д.В., с требованием об оплате просроченной задолженности и процентов, о чем свидетельствует претензия.
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика Сцегенного Д.В., задолженности по кредиту.
Требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По платежному поручению № от 03.02.2011 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.194, ст.195, ст.196, ст.197, ст.198, ст.235, ст.236, ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к С.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с С.Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с С.Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного ре шения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном по рядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: