К делу № 2-321/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 11 марта 2011 года.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А.,
с участием:
представителя взыскателя ООО «Русфинанс Банк», по доверенности, Невзорова А.И.,
судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела ФССП РФ по Краснодарскому краю Кенсовского П.П.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Русфинанс Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Кенсовского П.П.,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 17 Декабря 2007 года в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между 000 "Русфинанс Банк" и Оганесяном Г.Э.Р., Оганесяну С.Г. был предоставлен кредит на сумму 598000 рублей на срок до 17.12.2014г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита 17.12.2007 года между Оганесяном С.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от 17.12.2007 года Оганесян С.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от 17.12.2007 года Оганесян С.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, продал автомобиль третьим лицам, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратится в суд с иском о взыскании с Оганесяна С.В. задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль модель <данные изъяты>, находящееся у третьих лиц, а именно у Ш.А.К..
Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 01.07.2009 г. с Оганесяна Г.Э.Р. в пользу 000 «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от 17.12.2007 г. в размере 641731,42 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 7308 руб. 66 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество, находящееся у Ш.А.К.. Решение суда вступило в законную силу. Исполнительные документы направлены для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по Абинскому району УФССП по Краснодарскому краю для принудительного исполнения.
03.08.2009 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Абинскому району УФССП по Краснодарского края на основании исполнительного листа № 2-645 от 01.07.2009 г., выданного Абинским районным судом Краснодарского края, о взыскании с Оганесян Г.Э.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-ф от 17.12.2007 г. в размере 641731,42 рублей, а также расходов по оплате госпошлины 7308 рублей 66 копеек было возбуждено исполнительное производство № 3/21/14263/28/2010.
03.08.2009 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Абинскому району УФССП по Краснодарского края на основании исполнительного листа № 2-645 от 01.07.2009 г., выданного Абинским районным судом Краснодарского края об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль, находящийся у Ш.А.К. было возбуждено исполнительное производство № 3/21/18466/7/2009 г.
Ш.А.К. неоднократно препятствовал исполнительным действиям. Помимо этого, решением Абинского районного суда договор купли - продажи автомобиля был расторгнут и денежные средства (более 500000 рублей) были взысканы в пользу Ш.А.К.. На этом основании 03.02.2010 г. определением суда было указано, что автомобиль подлежит изъятию и передаче на хранение 000 «Русфинанс банк».
Однако, до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, никаких действий по изъятию и обращению взыскания на имущество должника судебным приставом - исполнителем не произведены. ООО «Русфинанс Банк» неоднократно обращался в Отдел судебных приставов по Абинскому району с требованием о принятии мер по исполнению требований исполнительных документов, однако до настоящего времени никаких документов, подтверждающих совершение каких либо действий в направлении исполнения требований исполнительного документа в ООО «Русфинанс Банк» не поступило.
Учитывая вышеизложенное, ООО «Русфинанс Банк» считает, что имеет место бездействие судебного пристава - исполнителя, выразившееся в непринятии мер к исполнению требований исполнительного документа.
ООО «Русфинанс Банк» просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела по Абинскому району УФССП по Краснодарскому краю Кенсовского П.П., выразившееся в необоснованном затягивании исполнения требований исполнительных документов -незаконным и обязать судебного пристава - исполнителя принять меры по исполнению требований исполнительных документов, а именно исполнительных листов № 2 -645 от 01.07.2009 г. выданных Абинским районным судом Краснодарского края и определения от 03.02.2010 г. того - же суда.
Представитель ООО «Русфинас Банк», по доверенности, Невзоров А.И., в судебном заседании поддержал доводы заявления.
Судебный пристав-исполнитель Абинского районного отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю Кенсовский П.П., в судебном заседании пояснил, что с доводами заявлении согласен частично. Работает в своей должности четвёртый месяц. Им принимались меры по вызову Ш.А.К., но Ш.А.К. не находился дома.
Должник Оганесян С.Г. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлён по указанному в заявлении месту жительства.
Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав -исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы.
Заслушав представителя заявителя Невзорова А.И., судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела ФССП РФ Кенсовского П.П., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Русфинас Банк». по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 8 мая 2010 года постановлением судебного пристава- исполнителя Абинского районного отдела ФССП РФ Г.Э.Р. на основании исполнительного листа 2-645 от 01.07.09 г. Абинского районного суда возбуждено исполнительное производство 3/21/14263/28/2010 в отношении Оганисяна С.Г. о взыскании с Оганисяна С.Г. кредиторской задолженности в сумме 648770 рублей и в пользу ООО «Русфинас Банк».
03.08.2009г. постановлением судебного пристава- исполнителя Абинского районного отдела ФССП РФ Ш.А.К. на основании исполнительного листа 2-645 от 01.07.09 г. Абинского районного суда возбуждено исполнительное производство 3/21/18466/7/2009 в отношении Оганисяна С.Г. об обращении взыскания на предмет залога в пользу ООО «Русфинас Банк».
Определением Абинского районного суда от 03.02.2010г. по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Оганесяну Г.Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснено заочное решение Абинского районного суда от 01.07.2009г. по указанному делу путём указания в резолютивной части решения «изъять у Ш.А.К. автомобиль <данные изъяты>, передав его на ответственное хранение ООО «Русфинанс Банк».
Судом установлено, что заочное решение Абинского районного суда от 01.07.2009г. и определение Абинского районного суда от 03.02.2010г. по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Оганесяну Г.Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору не исполнены.
В соответствии с ч.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двух месячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство 3/21/18466/7/2009 об обращении взыскания на предмет залога в пользу ООО «Русфинанс банк» находится в производстве судебного пристава-исполнителя с 03.08.2009 года, то есть более полутора лет.
07.09.2009г. судебным приставом-исполнителем Ш.А.К. составлен акт о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, который оставлен на ответственное хранение Ш.А.К.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ш.А.К. составлен акт совершения исполнительных действий, в соответствии с которым Ш.А.К., при изъятии залогового автомобиля по адресу <адрес> отсутствует. В почтовом ящике оставлено требование о явке на приём СПИ.
26.08.2010г. судебным приставом-исполнителем Ш.А.К. составлен акт совершения исполнительных действий о том, что Ш.А.К. при совершении исполнительных действий - изъятии залогового автомобиля по адресу <адрес> отсутствовал.
04.03.2010г. судебным приставом-исполнителем Кенсовским П.П.. составлен акт совершения исполнительных действий о том, что должник на момент совершения исполнительных действий дома отсутствовал; в почтовый ящик оставлено требование о явке.
В статье 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится перечень мер принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, кредитор (залогодержатель) в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обладает преимущественным правом перед другими кредиторами на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.
Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч.1 ст. 12 ФЗ « О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что судебный пристав-исполнитель Кенсовский П.П., в нарушение требований ст. ст. 12,13 ФЗ « О судебных приставах», не в полной мере использовал предоставленные ему права в соответствии с законом, при совершении исполнительных действий по исполнению исполнительного производства 3/21/18466/7/2009 в отношении Оганисяна С.Г., об обращении взыскания на предмет залога в пользу ООО «Русфинас Банк», чем проявил незаконное бездействие, допустив нарушение прав взыскателя ООО «Русфинанс Банк».
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ООО «Русфинанс Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Кенсовского П.П., удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела ФССП Кенсовского Павла Павловича по исполнению заочного решения Абинского районного суда от 01.07.2009г., Определения Абинского районного суда 03.02.2010г. по делу по иску ООО «Русфинанс банк» к Оганесяну Г.Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела ФССП Кенсовского П.П. принять меры по исполнению исполнительных документов исполнительных листов № 2-645 от 01.07.2009г. выданных Абинским районным судом Краснодарского края и определения Абинского районного суда от 03.02.2010г. по делу по иску ООО «Русфинанс банк» к Оганесяну Самвелу Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: