К делу №2-320/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» марта 2011 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сидорова В.В.,
при секретаре Макаренко И.О.,
с участием заинтересованного лица - представителя управления Федеральной службы судебных приставов в Абинском районе Фудашкина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Эм Т.Ю. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Эм Т.Ю. обратилась в Абинский районный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов Фудашкина Е.А., мотивируя свои требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 января 2011 года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данные действия Эм Т.Ю. считает незаконными, так как запрет на вышеуказанное имущество был наложен определением Абинского районного суда от 16 марта 2010 года в обеспечение иска Эм. Т.Ю. к ФИО3 о взыскании с нее 300 000 рублей, которые до настоящего времени не выплачены. Эм Т.Ю. также полагает, что судебный пристав-исполнитель не имел права снимать запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного жилого дома и земельного участка, так как запрет с указанного имущества был снят решением Абинского районного суда в 2010 году. Эм Т.Ю. считает, что судебным приставом-исполнителем нарушены ее права, в связи с чем, она вынуждена обратится в суд с данной жалобой.
Заявитель Эм Т.Ю. в судебное заседание 04 марта 2011 года не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о чем указано в справочном листе в материалах дела.
По вторичному вызову в судебное заседание на 09 марта 2011 года заявитель Эм Т.Ю. также не явилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Эм Т.Ю. суду не представила доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает жалобу Эм Т.Ю., оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Эм Т.Ю. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий