К делу №2-313/11
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Абинск 17 марта 2011 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,
при секретаре Чумак Н.М.,.,
с участием представителя истца ОАО «Кубаньэнерго» - Лузина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кубаньэнерго» к Дадоян А.Г. о взыскании вреда имуществу юридического лица, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Кубаньэнерго» обратилось в Абинский районный суд с иском к Дадоян А.Г. о взыскании вреда имуществу юридического лица, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что 05 июля 2009 года на автодороге АД-146 в п. Холмском Абинского района Краснодарского края произошло ДТП с участием легкового автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> года выпуска, закреплённого за Абинским РРЭС Юго-Западных электрических сетей ОАО «Кубаньэнерго». Виновным в указанном ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 06.07.2009 г., признан водитель автомобиля <данные изъяты> Дадоян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин <адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ОАО «Кубаньэнерго», причинены значительные технические повреждения. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> года выпуска, восстановительный ремонт названного транспортного средства экономически не целесообразен (стоимость ремонта превышает стоимость автомобиля аналога), учитывая, что величина суммарного ущерба, причиненного ТС в результате ДТП, не может превышать стоимость автомобиля аналога, ущерб, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений, округленно составляет <данные изъяты> рублей. За проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> истцом уплачено <данные изъяты> рублей, а всего общий размер причиненного истцу вреда составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Кубаньэнерго» по доверенности Лузина Д.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Согласен на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик Дадоян А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося, ответчика Дадоян А.Г. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца ОАО «Кубаньэнерго», исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно справке представленной ОАО «Кубаньэнерго», в период с 01.04.2006г. по 30.12.2010г. на балансе ОАО «Кубаньэнерго» филиала Юго-Западные электрические сети числился на балансе автомобиль марки <данные изъяты>
Протоколом <адрес> от 06.07.2009 года об административном правонарушении Дадоян А.Г. признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, из объяснения Дадоян А.Г. в протоколе об административном правонарушении следует, что он согласен с тем, что нарушил ПДД, данный факт также подтверждается схемой ДТП и приложенными к ней фотографиями, справкой о ДТП.
Из постановления <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Дадоян А.Г. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на автодороге АД-146 «Краснодар-Новороссийск» 70 км+600 м. в <адрес> Дадоян А.Г. управляя автомобилем <данные изъяты> на закруглении проезжей части дороги не справился с управлением и не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося транспортного средства <данные изъяты> движущегося со встречного направления допустил с ним столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД, Дадоян А.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление Дадоян А.Г. не обжаловано.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ОАО «Кубаньэнерго», причинены значительные технические повреждения.
Из отчёта № по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> года выпуска, произведенного Всероссийским обществом автомобилистов бюро экспертизы и оценки <адрес> отделения, следует, что восстановительный ремонт названного транспортного средства экономически не целесообразен (стоимость ремонта превышает стоимость автомобиля аналога), учитывая, что величина суммарного ущерба, причиненного ТС в результате ДТП, не может превышать стоимость автомобиля аналога, ущерб, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений, округленно составляет <данные изъяты> рублей. За проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> истцом уплачено <данные изъяты>, что подтверждается авансовым отчётом, а всего общий размер причиненного истцу вреда составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно служебной записке о ДТП в филиале ОАО «Кубаньэнерго» следует, что автомобиль <данные изъяты> восстановлению не подлежит. На момент происшествия автомобиль виновной стороны по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не застрахован. И возможность получения страхового возмещения по механизмам страхования отсутствует.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из положений ст.1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, ответчик Дадоян А.Г. обязан возместить истцу ОАО «Кубаньэнерго» сумму причиненного имуществу ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и оплаты проведения экспертизы подлежат удовлетворению на основании ст.94 ГПК РФ установлено, что к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам. По кассовым чекам за проведение оценки рыночной стоимости восстановительных работ автомобиля <данные изъяты> истцом было уплачено <данные изъяты> рублей. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кубаньэнерго» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ОАО «Кубаньэнерго» в полном объёме.
Руководствуясь ст.194, ст.195, ст.196, ст.197, ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Кубаньэнерго» к Дадоян А.Г. о взыскании вреда имуществу юридического лица, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Дадоян А.Г. в пользу ОАО «Кубаньэнерго» сумму причиненного имуществу ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Дадоян А.Г. в пользу ОАО «Кубаньэнерго» расходы за проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Дадоян А.Г. в пользу ОАО «Кубаньэнерго» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :