к делу № 2-364/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Абинск 21 марта 2011 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Чумак Н.М.,
с участием судебного пристава - исполнителя Мельникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Русфинанс Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор залога №-фз приобретаемого имущества (<данные изъяты> Решением Абинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору. Исполнительные документы направлены для принудительного исполнения в Абинский отдел УФССП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела УФССП РФ по <адрес> ФИО3 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем был наложён арест и произведена опись имущества, <данные изъяты> и являющегося предметом залога. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. Однако до настоящего времени вышеуказанное автотранспортное средство не передано судебным приставом - исполнителем на реализацию. ООО «Русфинанс Банк» неоднократно обращался в отдел УФССП с требованием о принятии мер по исполнению требований исполнительного документа, однако до настоящего времени никаких документов, подтверждающих совершение каких - либо действий в направлении исполнения требований исполнительного документа, в ООО «Русфинанс Банк» не поступило. ООО «Русфинанс Банк» просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского отдела УФССП по <адрес> незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя принять меры по исполнению требований исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно передать на реализацию автомобиль <данные изъяты>. Считает, что имеет место бездействие судебного пристава - исполнителя, выразившееся в непринятии мер к исполнению требований исполнительного документа.
Представитель заявителя ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлён надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес>- ФИО4, возражал против удовлетворения заявления ООО « Русфинанс Банк» и пояснил, что вышеуказанное исполнительное производство ему было передано к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, в силу загруженности по исполнительным производствам с ДД.ММ.ГГГГ (т.к. ведёт два участка) не было направлено постановление о привлечении оценщика для определения рыночной стоимости автомобиля BMW 7 Series 1996 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ им в телефонном режиме с ФИО1 было установлено, что ФИО1 самостоятельно направил <данные изъяты> на оценку его рыночной стоимости, оценку автомобиля ФИО1 обещал предоставить в материалы исполнительного производства.
Выслушав судебного пристава- исполнителя ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, кредитор (залогодержатель) в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обладает преимущественным правом перед другими кредиторами на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Абинского городского отдела УФССП РФ по <адрес> ФИО3 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Абинским районным судом <адрес>, о взыскании с гр. ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4868,61 руб., возбуждено исполнительное производство №.
В статье 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится перечень мер принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем был наложен арест и произведена опись имущества, принадлежащего должнику, а именно <данные изъяты>, и являющегося предметом залога.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.
Согласно ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Согласно ст.90 ФЗ «Об исполнительном производстве» торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.
Согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства
В соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу в судебном заседании факт бездействия судебного пристава-исполнителя Абинского райотдела УФССП по Краснодарскому краю не нашёл своего подтверждения, поскольку согласно предоставленным сведениям из Абинского ОУФССП следует, что требования указанные в исполнительном листе судебным пристовом-исполнителем исполнялись, а именно ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника - ФИО1, копии которого направлены сторонам;14.05.2009г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлены запросы в регистрирующие органы; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено заключение об имущественном положении должника, где установлено, что за должником зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, который находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк», иного имущества за должником не зарегистрировано; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 исполнительное производство было передано судебному приставу- исполнителю ФИО6;18.03.2010 судебным приставом-исполнителем ФИО6 составлен акт о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>.;15.04.2010 поступает исполнительный лист № об обязанности судебного пристава-исполнителя ФИО6 привлечь оценщика для определения рыночной стоимости автомобиля; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 исполнительное производство было передано судебному приставу- исполнителю ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ФИО4 который привлёк должника-ФИО1 к участию в исполнении требований указанных в исполнительном листе и тот в свою очередь самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ направил автомобиль на оценку для определения рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> года выпуска.
На основании вышеизложенного, суд полагает, необходимым отказать ООО «Русфинанс Банк» в заявлении об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку факт умышленного бездействия не нашёл своего подтверждения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ООО «Русфинанс Банк» об оспаривании действий должностного лица - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: