Дело №2-219/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 марта 2011 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Чумак Н.М.,
с участием истца Уварова Е.Н.,
представителя ответчика Администрации МО Абинский район Трутьева В.Н.,
представителя ответчика Озеровой А.А. Озерова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварова Е.Н. к администрации МО Абинский район и Озеровой А.А. о признании постановления и договора аренды земельного участка недействительным,
установил:
Уваров Е.Н. обратился в суд с иском, в котором просит признать постановление администрации муниципального образования Абинский район № от 22.10.2008г. «О предоставлении Озеровой А.А. в аренду земельного участка в ст. <адрес> по <адрес>» недействительным, а также признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, № заключённого между Администрацией МО Абинский район и Озеровой А.А.
В судебном заседании истец Уваров Е.Н. настаивал на заявленных исковых требованиях.
Представитель ответчика Администрации МО Абинский район, оставил данный вопрос на разрешение суда.
Представитель ответчика Озеровой А.А.- Озеров А.М. возражал против заявленных Уваровым Н.Н. исковых требований и в свою очередь заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что данное дело не подсудно районному суду, а подлежит рассмотрению и разрешению в Арбитражном суде, ссылаясь на то, что Уваров Е.Н. является индивидуальным предпринимателем, Озерова А.А. также является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя выданного на имя Озеровой АА от ДД.ММ.ГГГГ за номером №, а экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерацией, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статус юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя разрешают и рассматривают Арбитражные суды.
Представитель третьего лица главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.
Суд, выслушав истца Уварова Е.Н. возражавшего против заявленного ходатайства, и пояснившего, что заявленное представителем ответчика Озеровой А.А.- Озерова А.М. ходатайство направлено на умышленное затягивание судебного разбирательства, просит данный спор рассмотреть в районном суде, представителя ответчика Озерова А.М., настаивавшего на заявленном ходатайстве, представителя администрации МО Абинский район - Трутьева В.Н., который данный вопрос оставил на разрешение суда, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Уваров Е.Н. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица, серия 23 № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица, серия 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, Озерова А.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Как усматривается из текста искового заявления, Уваров Е.Н. предъявил настоящий иск к индивидуальному предпринимателю, который носит экономический характер.
Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров.
В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом, порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 5 Федерального конституционною закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 года № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» судам обшей юрисдикции неподведомственны споры и жалобы, связанные с предоставлением земель, их изъятием для государственных и публичных нужд, прекращением прав на землю, по вопросам аренды, отчуждения и приобретения земельных участков, а также другие земельные и имущественные споры, связанные с земельными отношениями, когда их участниками являются компании, их объединения, организации всех организационно-правовых форм, включая колхозы, а также граждане и их объединения, без помощи других осуществляющие предпринимательскую деятельность, в том числе крестьянское (фермерское) хозяйство, поскольку и силу ст. 5 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в русской Федерации», ст. 22 АПК РФ указанные дела относятся к юрисдикции арбитражных судов.
На основании абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Уварова Е.Н. к администрации МО Абинский район и Озеровой А.А. о признании постановления и договора аренды земельного участка недействительным, в связи неподсудностью спора Абинскому районному суду.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу его право обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течении 10 дней.
Председательствующий: