К делу №2-326/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«24 марта» 2011 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Чумак Н.М.
с участием истца Максимова В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова В.Л. к Дементьева С.И. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Максимов В.Л. обратился в Абинский районный суд с иском к Дементьеву С.И. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с Дементьевым С.И, на денежную сумму в размере <данные изъяты> Договор займа денег был оформлен собственноручной распиской Дементьева С.И. В соответствии с условиями договора, Дементьев С.И. должен был вернуть денежную сумму согласно графика платежей, погашения задолженностей взятого им по кредитному договору № в банке «<данные изъяты> включая все процентные начисления. Ежемесячная сумма погашения составляла <данные изъяты>. Однако, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего у него возникла задолженность перед банком «<данные изъяты>, и договор между ним и банком был расторгнут. Он обратился к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, взятые у него в долг, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств.
В судебном заседании Максимов В.Л. заявленные требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Дементьев С.И. в судебное заседание по вызову не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и банком «Уралсиб-Юг» был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 18,90% годовых, сроком до 12.02.2013 года (л.д.5-6).
Согласно расписке, следует, что 10.08.2009г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа на сумму <данные изъяты>, согласно которого ответчик Дементьев С.И. должен был вернуть денежную сумму согласно графика платежей, погашения задолженностей взятого Максимовым В.Л. по кредитному договору № в банке «Уралсиб-Юг», включая все процентные начисления. Ежемесячная сумма погашения составляла <данные изъяты> рублей (л.д.7).
Из ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В ч.2 ст.808 ГК РФ закреплено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Следовательно, между Максимовым В.Л. и Дементьевым С.И. был заключён договор займа денежных средств в простой письменной форме.
В связи с уклонением ответчика от обязательств по договору займа, истцом было направлено требование в адрес Дементьева С.И. о возврате всей суммы долга по договору займа заключённого между ними 10.08.2009г. в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 26.01.20011г., из которого следует, что в случае неисполнения обязательств Максимов В.Л. будет вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем сумма долга может быть увеличена за счёт понесенных им судебных расходов (л.д.9).
Согласно приложенных истцом квитанций им были понесены судебные расходы при обращении с данным иском в суд в виде государственной пошлины в размере 4 880 рублей, и 2 000 рублей за оказание юридической помощи ( л.д.3;8).
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Максимова В.Л. к Дементьеву С.И. о взыскании суммы долга по договору займа по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Как следует из ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По квитанции КБ «Кубань кредит» от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, и по квитанции серии <данные изъяты> адвокатского образования от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг адвоката, а всего судебные расходы понесенные истцом при подаче данного искового заявления в суд составляют <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования Максимова В.Л. в полном объёме.
Руководствуясь ст.194, ст.195, ст.196, ст.197, ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Максимова В.Л. к Дементьева С.И. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Дементьева В.А. в пользу Максимова В.Л. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Дементьева С.И. в пользу Максимова В.Л. понесённые им судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: