К делу № 2-344/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 марта 2011 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Чумак Н.М.,
с участием истца Кириченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Н.А. к Максименко В.П. о взыскании суммы долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Кириченко Н.А. обратился в Абинский районный суд с иском к Максименко В.П. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей проценты за пользование деньгами, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и расходов за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивировал тем, что ответчик Максименко В.П по договору займа взял у него в долг 01.08.2009 года <данные изъяты> рублей, с условиями срока возврата денег 31.12.2009 года. Договор займа составлен в письменном виде, на полученные от него деньги ответчик выдал ему собственноручно составленную расписку, в которой указал полученную от него сумму денег, и срок возврата денег. При не возврате в срок денег ответчик обязывался выплачивать ему 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Срок возвращения денег наступил, но до настоящего времени ответчик деньги ему не возвратил. Условия займа денег предусмотренные нормами ГК РФ им выполнены, но ответчик нарушает своё обязательство, не выполняет условий договора и деньги в установленный договором срок не возвращает. Ими оговорены условия в случае нарушения обязательства стороной и не возврате денег в срок, по 0.5% платежа за каждый день просрочки, но поскольку сумма процентов значительно превышает сумму займа, он согласен уменьшить наполовину проценты за нарушение ответчиком обязательства срока возврата долга с 0.5% до 0.25 % за каждый день просрочки как последствия не возврата денег. Ответчик обязан возвратить ему сумму долга <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей- процентов за пользование чужими денежными суммами с момента его требования возврата денег и возникновения требования с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения его иска судом.
В судебном заседании истец Кириченко Н.А., заявленные им требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Максименко В.П., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Кириченко Н.А. исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что 01.08.2009 года Максименко В.П. взял в долг у Кириченко Н.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с условиями срока выплаты суммы долга 31.12.2009 года. При не возврате в срок денег Кириченко Н.А. обязался выплачивать 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, о чём была составлена соответствующая расписка.
Статья 161 ГК РФ гласит, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В ч.2 ст.808 ГК РФ закреплено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Следовательно, между Кириченко Н.А. и Максименко В.П. был заключён договор займа денежных средств в простой письменной форме.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно представленным представителем истца расчётам, указанным в его исковом заявлении, по расписке от 01.08.2009 года на сумму <данные изъяты> рублей проценты поданному договору займа составляют <данные изъяты> рублей ежедневных процентов.
Как следует из пояснений истца, он уменьшает наполовину проценты за нарушение ответчиком обязательства срока возврата долга с 0,5% до 0,25 % за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты> рублей от <данные изъяты> рублей.
Суд признает данные расчёты достоверными и не вызывающими сомнения в их точности, полагает возможным принять расчёт суммы процентов по расписке на 329 875 рублей за основу при вынесении решения.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Ответчиком не представлено письменных допустимых доказательств, подтверждающих передачу денежных средств истцу.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные Кириченко Н.А. исковые требования.
Требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи подлежит удовлетворению на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По квитанции КБ «Кубань Кредит» от 03.03.2011 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3). По квитанции адвокатского образования КККА 03.03.2011 года истцом была оплачена сумма <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи (л.д.7)
Руководствуясь ст.194, ст.195, ст.196, ст.197, ст.198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кириченко Н.А. к Максименко В.П. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.
Взыскать с Максименко В.П. в пользу Кириченко Н.А. сумму долга 290 000 рублей и проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Максименко В.П. в пользу Кириченко Н.А. понесенные им судебные расходы при подаче иска в суд: в виде государственную пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного ре шения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном по рядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :