К делу № 2-284/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«04» апреля 2011 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Сафоновой И.В.,
с участием истцов Ивашутиной М.В., Ивашутиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашутиной М.В. к Тымченко А.Н. о возмещении вреда причинённого в результате повреждения здоровью, и по иску Ивашутиной Н.Г. к Тымченко А.Н. о возмещении ущерба, полученного в результате преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Ивашутина М.В. обратились в Абинский районный суд с иском к Тымченко А.Н. о возмещении вреда причинённого в результате повреждения здоровью, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на федеральной дороги А-146 «Краснодар-Новороссийск 92 км+790 метров, произошло ДТП с участием водителя Тымченко А.Н., управлявший автомобилем «<данные изъяты> и водителем Ивашутиной М.В., управлявшей автомобилем «<данные изъяты>. В результате ДТП водитель Ивашутина М.В. получила телесные повреждения отнесенные комиссионной судебно-медицинской экспертизы, к тяжкому вреду здоровья. Автомобиль «<данные изъяты>, принадлежал на праве собственности Ивашутиной Н.Г. на основании договора купли-продажи от 26 июля 2007 года, что подтверждается паспортом транспортного средства. Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2010 года Тымченко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором суда обжалован и вступил в законную силу 27.10.2010 года. Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина Тымченко А.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия. В связи с полученными травмами в результате ДТП она находилась на лечении с 29 декабря 2009 года по 7 мая 2010 года, т.е. более четырех месяцев. За время нахождения на лечении и до настоящего времени, Тымченко ни разу не навещал её, не звонил и не интересовался состоянием здоровья, не предлагал загладить причиненный вред или оказать какую-либо помощь. Полученные повреждения повлияли на её общее состояние здоровья. Травмы создавали препятствия в самообслуживании, в связи с чем, некоторое время она была вынуждена прибегнуть к помощи родных и близких, которые заботились о ней и выполняли за неё все домашние обязанности. До настоящего времени в области травм она испытываю дискомфорт, невозможно поднимать тяжёлые предметы и выполнять некоторые сходные виды работ, при активном передвижении испытывает боль, по заключению врачей ей рекомендовано санаторно- курортное лечение. Перенесенный стресс повлек психические расстройства, после чего она стала испытывать беспокойство и раздражительность. В результате происшедшего, она испытала моральные и нравственные страдания. Она работает в ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» в должности помощника бухгалтера и имеет среднюю заработную плату за три последних месяца предшествующих происшествию, в результате которого она оказалась на лечении. Просит взыскать с Тымченко А.Н. в её пользу утраченный ею заработок в сумме 39 750,32 рубля, затраты на лечение и приобретение лекарственных средств в сумме 4 068,63 рубля, а также 500 000 рублей в счёт компенсации морального вреда.
Ивашутина Н.Г. также обратилась в Абинский районный суд с иском к Тымченко А.Н. о возмещении ущерба полученного в результате преступления, ссылаясь на то, что 29 декабря 2009 года около 12 часов 30 минут на федеральной дороги А-146 «Краснодар-Новороссийск 92 км+790 метров, произошло ДТП с участием водителя Тымченко А.Н., управлявшего автомобилем «<данные изъяты> и водителем Ивашутиной М.В., управлявшей по доверенности принадлежащим ей на праве собственности автомобилем «<данные изъяты> В результате ДТП её автомобилю были причинены механические повреждения, в связи с чем она просит взыскать с Тымченко А.Н. в её пользу в счёт возмещения причиненного ей вреда 355 190 рублей - разница, между страховым возмещением и фактическим размером ущерба; 52 934 рубля - стоимость утраты товарного вида, 3 500 рублей -оплату услуг оценщика, а всего сумму 411 624 рублей.
Истцы Ивашутина М.В. и Ивашутина Н.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме и настаивали на их удовлетворении. На рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства согласны.
Ответчик Тымченко А.Н. в судебное заседание по вызову не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки своевременно суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Каких-либо письменных возражений, относительно заявленных исковых требований в назначенный судом срок не представил.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2010 года Тымченко А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 29 декабря 2009 года около 12-30 часов на федеральной дороги А-146 «Краснодар-Новороссийск 92 км+790 метров, произошло ДТП с участием водителя Тымченко А.Н., управлявшего автомобилем «<данные изъяты> и водителем Ивашутиной М.В., управлявшей автомобилем «<данные изъяты>. В результате ДТП водитель Ивашутина М.В. получила телесные повреждения отнесенные комиссионной судебно-медицинской экспертизы, к тяжкому вреду здоровья. Приговором суда установлена вина Тымченко А.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия по которому ему было назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором суда обжалован и вступил в законную силу 27.10.2010 года.
Из справок <данные изъяты>» следует, что заработная плата Ивашутиной М.В. за сентябрь месяц 2009г. составила 10 000 рублей, за октябрь месяц 2009г.- 9 812,75 рублей, за ноябрь месяц 2009г. - 10 000 рублей, за декабрь месяц 2009г.- 9 180,33 рублей. За период с 29.12.2009г. по 07.05.2010г. начислено пособие по временной нетрудоспособности (в размере 60% среднего заработка) в сумме 21 198,74 рублей.
Таким образом, разница между заработной платой Ивашутиной М.В. за исследованный судом период и пособием по её нетрудоспособности составляет 39 750,32 рублей.
Согласно представленных товарных и кассовых чеков расходы на лечение и приобретенные Ивашутиной М.В. лекарства составили 4 068, 63 рублей.
Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ вытекает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинения нравственных страданий, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика Тымченко А.Н. в пользу истца Ивашутиной М.В. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования Ивашутиной М.В. частично, взыскать с Тымченко А.Н. в пользу Ивашутиной М.В. утраченный ею заработок в размере 39 750,32 рублей, затраты понесённые на лечение и приобретение лекарственных средств в сумме 4 068,63 рублей и 300 000 рублей в счёт компенсации морального вреда.
Судом также установлено, что автомобиль «<данные изъяты> принадлежал Ивашутиной Н.Г. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 26 июля 2007 года, что подтверждается паспортом транспортного средства.
Согласно отчету № от 1 марта 2010 года «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «<данные изъяты>, составленному на основании осмотра транспортного средства принадлежащего Ивашутиной Н.Г. на праве собственности, оформленного актом от ДД.ММ.ГГГГ с участием Тымченко А.Н., окончательная стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа, составляет 475 190 рублей.
Согласно отчету № от 1 марта 2010 года «О праве требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> и его последующего ремонта», стоимость утраты товарного вида, с учетом износа, составляет 52 934 руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытком. Согласно этой же нормы, под убытками понимается, «расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права».
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховоевозмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения, выплачиваемая страховой организацией в счет возмещения причиненного вреда по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцем транспортных средств составляет 120 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования Ивашутиной Н.Г. в полном объёме, взыскать с ответчика Тымченко А.Н. в её пользу счёт возмещения причиненного вреда 355 190 рублей - разница, между страховым возмещением и фактическим размером ущерба; 52 934 рубля - стоимость утраты товарного вида, 3 500 рублей - оплату услуг оценщика, а всего сумму 411 624 рублей.
Руководствуясь ст.194, ст.195, ст.196. ст.197, ст.198, ст.235, ст.236, ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ивашутиной М.В. к Тымченко А.Н. о о возмещении вреда причинённого в результате повреждения здоровью удовлетворить частично.
Взыскать с Тымченко А.Н. в пользу Ивашутиной М.В. утраченный ею заработок в сумме 39 750,32 рублей,
Взыскать с Тымченко А.Н. в пользу Ивашутиной М.В. расходы понесенные на лечение и приобретение лекарственных средств в сумме 4 068,63 рублей.
Взыскать с Тымченко А.Н. в пользу Ивашутиной М.В. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, а всего 343 818,95 рублей.
Иск Ивашутиной М.В. к Тымченко А.Н. о возмещении ущерба полученного в результате преступления удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Тымченко А.Н. в пользу Ивашутиной Н.Г. разницу, между страховым возмещением и фактическим ущербом в сумме 355 190 рублей.
Взыскать с Тымченко А.Н. в пользу Ивашутиной Н.Г. стоимость утраты товарного вида автомобиля «<данные изъяты> в сумме 52 934 рублей.
Взыскать с Тымченко А.Н. в пользу Ивашутиной Н.Г. оплату услуг оценщика в сумме 3 500 рублей, а всего 411 624 рублей.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: